Решение по делу № 2-2677/2021 от 29.03.2021

УИД: 34RS0008-01-2020-003059-10

Дело № 2-2677/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Шуваловой Л. Ф., ТУ Росимущество в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Шувалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Шуваловым И.В. был заключен кредитный договор №.../ПК/16/230, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 883 257,21 руб. на срок 84 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составляет 15,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях, указанных в договоре.

Однако заемщик принятых на себя обязательств перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность Шувалова И.В. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по договору №.../ПК/16/230 от ДД.ММ.ГГГГ по состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 994,95 руб., из которых: 531 221,45 руб. - задолженность по основному долгу; 4 773,50 руб.- реструктуризированные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шувалов И.В, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №....наследником умершего, по мнению банка, является Шувалов В.Н.

В связи с чем, Банк просит взыскать с Шувалова В.Н. задолженность по кредитному договору №.../ПК/16/230 в размере 535 994,95 руб., из которых: 531 221,45 руб. - задолженность по основному долгу; 4 773,50 руб.- реструктуризированные проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 559,45 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на Шувалову Л.В., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество в Волгоградской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Шуваловым И.В. был заключен кредитный договор №.../ПК/16/230, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 883 257,21 руб. на срок 84 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составляет 15,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях, указанных в договоре.

Однако заемщик принятых на себя обязательств перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность Шувалова И.В. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по договору №.../ПК/16/230 от ДД.ММ.ГГГГ по состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 994,95 руб., из которых: 531 221,45 руб. - задолженность по основному долгу; 4 773,50 руб.- реструктуризированные проценты.

Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шувалов И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №....наследником умершего, по мнению банка, является Шувалов В.Н.

Согласно наследственного дела, наследниками умершего Шувалова И.В. являются Шувалова К.И. – дочь, Шувалова В.И. – дочь, Шувалова Л.Ф. – мать, Шувалов В.Н. – отце, которые отказались от наследства, наследственного имущества не установлено.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку отсутствуют наследники умершего Шувалова И.В., отсутствует имущество, которое может быть включено в наследственную массу, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Шуваловой Л. Ф., ТУ Росимущество в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       /подпись/                                               И.С.Артеменко