Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2012 ~ М-988/2012 от 25.07.2012

К делу № 2-1012/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2012 г.            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Осташевского М.А.,

при секретаре             Сафоновой И.В.,

с участием представителя истца               Власенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОАО «Сбербанк России» к Гайдак Т.В., Кавелиной З.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гайдак Т.В., Кавелиной З.Г. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2009 года, досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2012 года в размере 95 567 рублей 67 коп., а так же государственную пошлину в размере 3 067 рублей 03 коп. Свои требования обосновывает тем, что 24 декабря 2009 года между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом № 1850/053 Крымского отделения № 1850 и Гайдак Т.В. был заключен кредитный договор № 3009 на сумму 153 000 рублей сроком на 5 лет. В соответствии с кредитным договором Гайдак Т.В. обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 24 декабря 2009 года был заключен договор поручительства №3576 с Кавелиной З.Г. Однако, ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Власенко Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Гайдак Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.

Ответчик Кавелина З.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис             № 1850/053 Крымского отделения № 1850 заключил кредитный договор № 3009 от 24 декабря 2009 года с Гайдак Т.В. и выделил ей кредит на сумму 153 000 рублей сроком на 5 лет. Согласно данному договору, Гайдак Т.В. обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, заключен договор поручительства № 3576 от 24 декабря 2009 года, между ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 1850/053 Крымского отделения № 1850 и Кавелиной З.Г.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк передал Гайдак Т.В. денежные средства в сумме            153 000 рублей, которые ответчик получила. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 4.1, 4.3 Кредитного договора № 3009 от 24 декабря 2009 года Гайдак Т.В. неоднократно нарушала свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 95 567 рублей 67 коп.

Согласно условий указанного кредитного договора, Гайдак Т.В. обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых.

В судебном заседании установлено, что Гайдак Т.В. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 1850/053 Крымского отделения № 1850 имеет задолженность в размере 95 567 рублей 67 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № 3009 от 24 декабря 2009 года и солидарном взыскании с Гайдак Т.В. и Кавелиной З.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 95 567 рублей 67 коп., а так же государственную пошлину в размере 3 067 рублей 03 коп., поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере 3 067 рублей 03 коп., что подтверждается платежным поручением от 22 июня 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя управляющего ОАО «Сбербанк России» к Гайдак Т.В., Кавелиной З.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2009 года заключенный между ОАО «Сбербанком России» и Гайдак Т.В..

Взыскать солидарно с Гайдак Т.В., <данные изъяты>, Кавелиной З.Г., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 567 (девяносто пяти тысяч пятисот шестидесяти семи) рублей 67 коп., а также государственную пошлину в размере 3 067 (трех тысяч шестидесяти семи) рублей 03 коп.

Ответчики Гайдак Т.В., Кавелина З.Г. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий