Решение по делу № 2-2510/2024 от 28.05.2024

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2510/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года     Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Завертайло А. С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Завертайло А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Завертайло М.М. был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 500 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя Завертайло М.М. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. <дата> Завертайло М.М. умерла. Согласно реестру наследственных дел, после смерти Завертайло М.М. нотариусом было заведено наследственное дело. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 392 997,70 руб., из которых: 392 997,70 руб. – просроченный основной долг, 0,00 руб. – просроченные проценты. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не исполнены. Истец просил суд взыскать с наследников после смерти Завертайло М.М. - Завертайло А.С. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 392 997,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 129,98 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Завертайло А.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представитель ответчика Казаров Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Третье лицо – нотариус г. Сызрань Самарской области Корсун И.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Завертайло М.М. был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 500 000 руб., сроком на 36 мес., под 11,891% годовых.

Факт предоставления суммы кредита и пользование ответчика денежными средствами подтверждается выпиской по счету и индивидуальными условиями договора потребительского кредита подписанного собственноручно ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 6 Индивидуальных условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

<дата> банк акцептировал заявление-оферту клиента, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в размере 500 000 рублей на счет клиента № *** открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не исполняются.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.

Завертайло М.М. умерла <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Завертайло М.М. открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань Самарской области Корсун И.Е.Из сообщения нотариуса г. Сызрани Корсун И.Е. от <дата>, следует что после смерти Завертайло М.М., умершей <дата>, открыто наследственное дело. Наследник, фактически принявший наследство по всем основаниям наследования: сын – Завертайло А.С. Наследники, отказавшиеся от наследства по всем основания: супруг – Завертайло С.Ю., дочь Кислякова Д.С., дочь Кожанова Н.С. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии со сведениями ЕГРН за Завертайло М.М. зарегистрировано право собственности на весь земельный участок и весь жилой дом. Право общей долевой собственности на 1/5 долю в указанном имуществе на основании вышеуказанного договора за Завертайло М.М. не зарегистрировано. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным договором возникает право общей долевой собственности у других лиц. Поскольку право общей долевой собственности Завертайло М.М., а также других лиц на земельный участок и жилой дом не зарегистрировано в ЕГРН, не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об ином имуществе наследодателя и его стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещания отсутствуют. В деле имеются претензии кредиторов: ПАО «Промсвязьбанк» от <дата> на сумму 9 962 692 руб., ПАО «Сбербанк России» № № *** от <дата> на сумму 1 920 351,31 руб.Согласно сообщению Отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>, имеются следующие записи: запись акта о заключении брака от <дата> Завертайло С.Ю. и Хабибулиной М.М.; запись акта о рождении от <дата> в отношении Завертайло Д.С.; запись акта о рождении от <дата> в отношении Завертайло А.С. Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, по состоянию на <дата> Завертайло М.М. являлась правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что <дата> Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № ***, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворены частично. Взыскана с Завертайло А. С., <дата>. рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность по кредитной карте VisaGold № *** за период с <дата> по <дата> в размере 664 777,40 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 847,77 руб. Данное решение вступило в законную силу <дата>. <дата> Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № *** исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены. Взыскана с Завертайло А. С., <дата>. рождения, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 622 293,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 422,93 руб., а всего 631 716,05 руб. Решение вступило в законную силу <дата>. <дата> Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № *** исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично. Взыскана с Завертайло А. С., <дата>. рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 2 183 762 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 119 руб.. Произведен возврат ПАО «Промсвязьбанк» частично уплаченной госпошлины в размере 37 469 руб., уплаченной при подаче искового заявления. Решение вступило в законную силу <дата>. <дата> Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № *** исковые требования Поволжского банка ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № *** оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <дата>.В рамках гражданскому делу № *** была проведена оценочная экспертиза и согласно заключения эксперта № *** от <дата> рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет: 89 000 руб.; рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет 1 757 800 руб. Также из материалов указанного гражданского дела следует, что согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти Завертайло М.М. на её банковских счетах на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 59 976,91 руб., на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 1 557 542,30 руб. Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти Завертайло М.М. на ее банковских счетах, на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 2 488,88 руб., на вкладе № *** дата открытия <дата> на <дата> остаток составил - 2688,88 руб. Согласно сведениям Синара Банк на дату смерти Завертайло М.М. на ее банковских счетах на вкладе на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 1 336,21 руб.В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества после смерти Завертайло М.М. на дату рассмотрения настоящего дела с учетом принятых ранее решений суда от <дата>, от <дата>, от <дата> о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений после смерти Завертайло М.М. с наследника не достаточно денежных средств для погашения требований кредитора по настоящему делу, поскольку стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Завертайло М.М. составляет 3 470 833,18 руб. (89 000 руб. + 1 757 800 руб. + 59 976,91 руб. + 1 557 542,30 руб. + 2 488,88 руб. + 2 688,88 руб. + 1 336,21 руб. = 3 470 833 руб.), а сумма взысканной задолженности с наследника Завертайло М.М. по решениям судов составляет 3 480 256,11 руб. (664 777,40 руб. + 631 716,05 руб. + 2 183 762,66 руб. = 3 480 256 руб., в связи с чем, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные издержки истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк», № *** к Завертайло А. С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранскиу городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.