Решение по делу № 2-2572/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2572/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-002769-13

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Елисееву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Елисеева В.А. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 07 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Елисеевым В.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил Елисееву В.А. кредит в сумме 135 891,08 руб. под 13,8%/19% годовых по безналичным/наличным, сроком на 498 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 августа 2020 года, на 03 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 648 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2020 года, на 03 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100,38 руб. По состоянию на 03 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 172 525,35 руб., из них: просроченные проценты - 24 612,16 руб., просроченная ссудная задолженность - 135 891,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 641,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 351,89 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 028,82 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Елисеева В.А. сумму задолженности в размере 172 525,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 650,51 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елисеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель ответчика Елисеева В.А. – Теренчева Н.С., действующая на основании доверенности серии 39 АА № 2145219 от 01 февраля 2021 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от 23 августа 2022 года просила рассматривать гражданское дело в отсутствии ответчика и его представителя (л.д. 51).

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07 мая 2019 года на основании заявления Елисеева В.А. с ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования № <данные изъяты> на индивидуальных условиях путем акцепта оферты с размером кредита 137 843 руб. (л.д. 10 оборот – 11).

С индивидуальными условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита заемщик согласился.

Банком заемщику открыт счет № <данные изъяты>, выдана карта, карта была активирована заемщиком, согласно п. 20 Условий Договора заемщик просил осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счету № <данные изъяты> в размере 135 237,54 руб., на счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № <данные изъяты> от 23 сентября 2019 года, с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования и списание платы за выпуск Банковской карты по заявлению Клиента от 23 сентября 2019 года в размере 605,16 руб.; с карты производилось перечисление кредитных средств, оплата товаров и покупок, погашение кредита (л.д. 10).

В подтверждение указанных доводов о предоставлении банком ответчику заемных денежных средств истцом в материалы дела представлена выписка по счету <данные изъяты>, открытому на имя Елисеева В.А. 07 мая 2020 года (л.д. 14).

В соответствии с указанным документом банком на счет Елисеева В.А. были перечислены денежные средства в размере 135 842,70 руб., которыми последний воспользовался. Впоследствии, Елисеев В.А. произвел банку только один платеж в сумме 100 руб. 29 июня 2020 года.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку заемщик нарушал условия договора в связи с неуплатой платежей по указанному договору, банк принял решение о досрочном возврате кредитной задолженности, о чем направил уведомление должнику о необходимости в течение 30 дней погасить задолженность в размере 175 556,48 руб. по состоянию на 12 мая 2022 года (л.д. 19). Поскольку вынесенный мировым судьей 12 августа 2021 года судебный приказ о взыскании с Елисеева В.А. задолженности в размере 169 038,11 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный» был отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 29 декабря 2021 года (л.д. 18), в связи с поступившими возражениями Елисеева В.А. в лице представителя по доверенности – Резника К.В. относительно его исполнения, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 03 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 172 525,35 руб., из них: просроченные проценты - 24 612,16 руб., просроченная ссудная задолженность - 135 891,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 641,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 351,89 руб., неустойка на просроченные проценты 4 028,82 руб. (л.д. 15-17). Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, либо о наличии иной суммы долга.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 172 525,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 650,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 810 от 06 июня 2022 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Владимира Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному 07 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Елисеевым Владимиром Анатольевичем, в размере 172 525,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650,51 руб., а всего – 177 175,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья /подпись/	решение не вступило в законную силу 21 сентября 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	О.Р. Макарчук	Секретарь	О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле

№ 2-2572/2022 в Московском районном суде

г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук