Решение по делу № 2-56/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даллакяна Сергея Галустовича к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Ванян Асмик Валери о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец в обоснование исковых требований указал, что 11.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого его автомобилю Фольксваген причинен ущерб. Столкновение автомобилей произошло по вине Куртновой К.К. В соответствии со ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» оформление документов ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 57314,52 руб. В связи с чем, Даллакян С.Г. просил взыскать со страховщика невыплаченное страховое возмещение в размере 50000 руб., убытки по проведению независимой экспертизы в размере 18000 руб., неустойку за период с 11.09.2017 года по 24.10.2017 года в размере 24310 руб., а начиная с 25.10.2017 года по день фактического исполнения решения суда по 1%от размера страховой выплаты, убытки по отправке почтовой корреспонденции в размере 250 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению страховщику досудебной претензии в размере 5000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., стоимость доверенности – 1990 руб.

Представитель истца Чернышов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель страховщика Баскова Е.Д. представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и Даллакяном С.Г. не заключен (л.д.71-72).

Истец Даллакян С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 106), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.108).

Третье лицо Ванян А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 106), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.109).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исходя из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу ст. 11 указанного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Исходя из ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение 3 рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого его автомобилю Фольксваген причинен ущерб. Столкновение автомобилей произошло по вине Куртновой К.К. В соответствии со ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» оформление документов ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 18.08.2017 года истец в связи с тем, что его ответственность на момент ДТП застрахована не была, направил в страховую компанию виновника - ПАО СК «Росгосстрах» письменное заявление о страховой выплате (л.д. 33-35). Страховщик, получив заявление о страховом случае 21.08.2017 года (л.д. 36), направил 23.08.2017 года истцу ответ о необходимости направления заявления о страховом случае в силу положений п.1 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщику, который застраховал ответственность истца (л.д. 55-59).

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы», согласно заключению специалиста стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составила 57314,52 руб. 05.10.2017 г. истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение (л.д. 38-40). Ответчик получил претензию 06.10.2017 года (л.д.41) и 13.10.2017 года направил ответ об отсутствии оснований для выплаты возмещения (л.д. 86-91).

В судебное заседание представитель истца представил договор купли-продажи автомобиля от 03.08.2017 года, согласно которому Ванян А.В. продал Даллакяну С.Г. автомобиль Фольксваген н.з. А 440ЕТ 164 (л.д.48) и пояснил, что на момент ДТП – 11.08.2017 года собственником указанного автомобиля являлся истец Даллакян С.Г., хотя в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову продолжал числиться собственником Ванян А.В. В связи с тем, что ответственность истца не была застрахована, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику причинителя вреда – ПАО СК «Росгосстрах», направив заявление с приложением документов, оформленных в соответствии с положениями ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Обязанность по доказыванию наличия страхового случая возложена на истца, однако материалы дела не располагают иными доказательствами, подтверждающими наличие страхового случая, кроме извещения о ДТП, составленного без участия уполномоченных сотрудников полиции в нарушение положений ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в отсутствии страхования ответственности истца.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточных оснований для оформления документов о спорном ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, а поскольку документы о спорном ДТП оформлены без участия сотрудников полиции, установить факт наступления страхового случая не представляется возможным.

Учитывая положения ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и факт отсутствия страхования ответственности истца Даллякяна С.Г., суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения.

Остальные требования истца основаны на том, что страховщик не выплатил страхователю возмещение. Учитывая, что в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения судом отказано, то иные требования являются производными от первичного и в их удовлетворении следует отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Даллакяна Сергея Галустовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2018 года.

Судья В.Е.Бондаренко