Решение по делу № 2-2186/2024 от 05.06.2024

УИД 29RS0018-01-2024-002575-38

Дело № 2-2186/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Александра Владимировича к Березину Николаю Вячеславовичу о взыскании ущерба,

установил:

Иванов Александр Владимирович обратился в суд с иском к Березину Николаю Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного 17.02.2023 в размере 951 134,62 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мнению о заключении мирового соглашения, условия которого содержатся в адресованном суду заявлении и подписаны сторонами в соответствии со ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно п.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в данном случае, при прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в суде общей юрисдикции принятия решения судом первой инстанции 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, 153.8 – 153.11, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Иванова А. В. к Березину Н. В. о взыскании ущерба утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца указанных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить денежную сумму в размере 725 000 (Семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение двенадцати месяцев со дня утверждения мирового соглашения ежемесячно равными платежами по 60 417 руб. до 5-го числа каждого месяца безналичным путем.

Реквизиты для безналичного перечисления:

№

№

№

4. Истец отказывается от иных материальных исковых требований по гражданскому делу № 2-2186/2024.

6. Расходы по оплате государственной пошлины по указанному судебному делу и иные судебные расходы (в том числе оплату услуг представителя) возлагаются на сторону, понесшую такие расходы в указанном деле».

Возвратить Иванову Александру Владимировичу (№) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8898 руб. 00 коп., чек по операции от 28.05.2024.

Производство по делу по иску Иванова Александра Владимировича к Березину Николаю Вячеславовичу о взыскании ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.А. Валькова