Решение по делу № 1-128/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 марта 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Родионовой В.Е.,

потерпевшего (гражданского истца) Ф,

подсудимого Чугумбаева Р.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Петросян Л.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-128/2020 по обвинению

Чугумбаева Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чугумбаев Р.Р. совершил пять тайных хищений чужого имущества, а также пять тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чугумбаев Р.Р. находился около <адрес>, где увидел припаркованный с торца дома в парковой зоне автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. Ш, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в данном автомобиле. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с использованием линейки, которую просунул между уплотнителем стекла двери и стеклом, протолкнул линейку вниз и, задев механизм замка двери автомобиля, поддел его вверх, отчего передняя водительская дверь указанного автомобиля открылась, тем самым Чугумбаев Р.Р. проник в указанный автомобиль, откуда с панели управления похитил автомагнитолу марки «JVC» модель «RD-G847» стоимостью с учетом износа 3000 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Чугумбаев Р.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Ш материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Он же в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около <адрес>, где увидел припаркованный с торца дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № года выпуска, принадлежащий гр. И, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в данном автомобиле. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с использованием линейки, которую просунул между уплотнителем стекла двери и стеклом, протолкнул линейку вниз и, задев механизм замка двери автомобиля, поддел его вверх, отчего передняя водительская дверь указанного автомобиля открылась, тем самым Чугумбаев Р.Р. проник в указанный автомобиль, откуда с панели управления похитил автомагнитолу марки «PIONEЕR» модель «MVH-29BT» стоимостью с учетом износа 4000 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, последний с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив И материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 20 мин. проходил около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. Ч, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 02 час. 40 мин. указанного дня, с использованием найденной неподалеку веревки, открыл запирающий механизм водительской двери, после чего проследовал в салон автомобиля, где в 02 час. 45 мин. путем вскрытия панели, совершил соединение двух проводов зажигания, тем самым приведя двигатель в рабочее состояние, и начал движение, таким образом тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. Ч, стоимостью 104000 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Чугумбаев Р.Р. с места совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с похищенным имуществом скрылся, причинив Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 104000 руб.

Он же в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около <адрес>, увидел припаркованный напротив дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. С, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в данном автомобиле. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, просунул линейку между уплотнителем стекла двери и стеклом, протолкнул линейку вниз и, задев механизм замка двери автомобиля, поддел его вверх, отчего передняя водительская дверь указанного автомобиля открылась, тем самым Чугумбаев Р.Р. проник в указанный автомобиль, откуда с панели управления похитил автомагнитолу марки «JVC» стоимостью с учетом износа 1000 руб., видеорегистратор марки «ARTWAY» модель «AV-390» стоимостью с учетом износа 3000 руб., удлинитель стоимостью с учетом износа 200 руб., а всего имущества на общую сумму 4200 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Чугумбаев Р.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив С материальный ущерб на общую сумму 4200 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 мин. проходил около <адрес>, где увидел за домом припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, 2004 года выпуска, принадлежащий гр. Б, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, примерно в 01 час. 45 мин. указанного дня, с использованием найденной неподалеку веревки, открыл запирающий механизм водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, где в 02 час. 10 мин. путем вскрытия панели, совершил соединение двух проводов зажигания, тем самым приведя двигатель в рабочее состояние, и начал движение, таким образом тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. Б, стоимостью 80000 руб. с находящимся в салоне автомобиля имуществом, принадлежащим Б, а именно сумки-ратника стоимостью 24 500 руб., автомагнитолы марки «Пионер» стоимостью с учетом износа 3500 руб., двух пар динамиков стоимостью в комплекте с учетом износа 7000 руб., усилителя звука марки «УРАЛ АК 74» стоимостью с учетом износа 5000 руб. и усилителя звука марки «GRAND ZERO» стоимостью с учетом износа 2500 руб., самбуфера марки «Пионер» 300 Ватт стоимостью с учетом износа 2500 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Чугумбаев Р.Р. с места совершения преступления на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, с похищенным имуществом скрылся, причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 руб.

Он же в период времени с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около <адрес> где увидел припаркованный напротив подъезда № автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. Р, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в данном автомобиле. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, просунул линейку между уплотнителем стекла двери и стеклом, протолкнул линейку вниз и, задев механизм замка двери автомобиля, поддел его вверх, отчего передняя водительская дверь указанного автомобиля открылась, тем самым Чугумбаев Р.Р. проник в указанный автомобиль, откуда с панели управления похитил автомагнитолу марки «Pioneer» модель «DEN 1600 UBA» стоимостью с учетом износа 2500 руб., навигатор марки «Prology» модель «imap 4100» стоимостью с учетом износа 2000 руб., а всего имущества на общую сумму 4500 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Чугумбаев Р.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Р материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.

Он же в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около <адрес>, где увидел припаркованный возле подъезда № автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. Ф, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в данном автомобиле. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, просунул линейку между уплотнителем стекла двери и стеклом, протолкнул линейку вниз и, задев механизм замка двери автомобиля, поддел его вверх, отчего передняя водительская дверь указанного автомобиля открылась, тем самым Чугумбаев Р.Р. проник в указанный автомобиль, откуда с панели управления похитил автомагнитолу марки «Pioneer» модель «DEN- S101UB», стоимостью с учетом износа 4500 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Чугумбаев Р.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Ф материальный ущерб на сумму 4500 руб.

Он же в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около <адрес>, где увидел припаркованный с торца дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. Н, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в данном автомобиле. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, просунул линейку между уплотнителем стекла двери и стеклом, протолкнул линейку вниз и, задев механизм замка двери автомобиля, поддел его вверх, отчего передняя водительская дверь указанного автомобиля открылась, тем самым Чугумбаев Р.Р. проник в указанный автомобиль, откуда с панели управления похитил автомагнитолу марки «Pioneer» модель «DEH-2500ui», стоимостью с учетом износа 2000 руб., усилитель звука марки «Кар Икс 49» стоимостью с учетом износа 8000 руб., усилитель звука марки «Мистери МК 2.80» стоимостью с учетом износа 2500 руб., сабвуфер марки «Прайд Джуниор 12» стоимостью с учетом износа 4500 руб., а всего имущества на общую сумму 17000 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Чугумбаев Р.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Н значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 руб.

Он же в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходил около <адрес>, где увидел припаркованный с торца дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. К, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в данном автомобиле. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, просунул линейку между уплотнителем стекла двери и стеклом, протолкнул линейку вниз и, задев механизм замка двери автомобиля, поддел его вверх, отчего передняя водительская дверь указанного автомобиля открылась, тем самым Чугумбаев Р.Р. проник в указанный автомобиль, откуда с панели управления похитил автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью с учетом износа 2000 руб., и из бардачка денежные средства в размере 10000 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, последний с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Он же в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходил около <адрес>, где увидел припаркованный с торца дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. Ж, в этот момент у Чугумбаева Р.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в данном автомобиле. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чугумбаев Р.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, просунул линейку между уплотнителем стекла двери и стеклом, протолкнул линейку вниз и, задев механизм замка двери автомобиля, поддел его вверх, отчего передняя водительская дверь указанного автомобиля открылась, тем самым Чугумбаев Р.Р. проник в указанный автомобиль, откуда с панели управления похитил автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью с учетом износа 3500 руб., антирадар марки «Petmi RAD-305st» стоимостью с учетом износа 1900 руб., усилитель звука марки «Blarpunkt GTA-260» стоимостью с учетом износа 2900 руб., а всего имущества на общую сумму 8300 руб. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Чугумбаев Р.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Ж значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 руб.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Чугумбаев Р.Р. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Чугумбаев Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Чугумбаева Р.Р. в особом порядке не возражает, за преступления, в совершении которых обвиняется Чугумбаев Р.Р., уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого Чугумбаева Р.Р., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Чугумбаева Р.Р. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащего уголовной ответственности.

Действия Чугумбаева Р.Р. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Ш от 26 - ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества И от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Ч от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества С от 13 - ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Б от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Р от 22 - ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Ф от 03 - ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Н от 25 - ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества К от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Ж от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Чугумбаев Р.Р. совершил совокупность умышленных преступлений против собственности, относящихся, согласно чч. 2, 3 ст.15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность Чугумбаева Р.Р., который ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чугумбаева Р.Р., по эпизодам хищения имущества Ш от 26 - ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества И от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества С от 13 - ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества Р от 22 - ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества Ф от 03 - ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества Н от 25 - ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества К от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества Ж от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 65-66, Т.1 л.д. 106-107, Т.1 л.д. 173-174, Т.1 л.д. 226-227, Т.2 л.д. 24-25, Т.3 л.д. 108-109, Т. 3 л.д. 145-146, Т.3 л.д. 195-196, Т.2 л.д. 103-115, Т.3 л.д. 228-240).

Обстоятельством, смягчающим наказание Чугумбаева Р.Р. по эпизодам хищения имущества Ч от ДД.ММ.ГГГГ и хищения имущества Б от ДД.ММ.ГГГГ суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.3 л.д.24-30).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Чугумбаева Р.Р., по каждому преступлению суд признает, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого отца – П, являющегося инвалидом 3 группы (Т.4 л.д. 65), а также состояние здоровья подсудимого Чугумбаева Р.Р.

Принимая во внимание, что Чугумбаев Р.Р. ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, отбывал наказание в исправительном учреждении, и вновь совершил совокупность умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Чугумбаеву Р.Р. наказание виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы за совершение преступлений, квалифицированных судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (пять эпизодов). Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

За каждое преступление суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ни за одно из преступлений, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Чугумбаеву Р.Р. при назначении наказания за каждое из преступлений положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, который совершил совокупность умышленных преступлений против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений с применением ст.73 УК РФ, как о том просит защитник подсудимого – адвокат Петросян Л.С., поскольку считает, что исправление и перевоспитание Чугумбаева Р.Р. невозможно без реального отбывания наказания, и что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, совокупности предусмотренных законом оснований не имеется.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, с учётом наличия в действиях Чугумбаева Р.Р. рецидива преступлений, суд, руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него непогашенной судимости за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, фактические обстоятельства дела, вид назначенного наказания, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, воспрепятствования исполнению приговора суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чугумбаева Р.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время установления Чугумбаеву Р.Р. запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Ф заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 4 500 руб., и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обосновании иска потерпевший указал, что до настоящего время материальный ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен, кроме того, он испытал нравственные страдания. В судебном заседании потерпевший указанный гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель Родионова В.Е. в судебном заседании полагала гражданский иск подлежащим удовлетворению в части возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Чугумбаев Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в части имущественного ущерба в размере 4 500 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать. Защитник подсудимого – адвокат Петросян Л.С. также полагала, что гражданский иск подлежит удовлетворению лишь в части имущественного ущерба, просила в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказать, указала, что причинение морального вреда потерпевшему в результате действий Чугумбаева Р.Р. чем-либо не подтверждено.

Рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Принимая во внимание, что причинение Ф нравственных страданий преступными действиями Чугумбаева Р.Р. в судебном заседании не установлено, предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания для возложения на Чугумбаева Р.Р. обязанности по денежной компенсации морального вреда отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении исковых требований потерпевшего в части компенсации морального вреда.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела судом установлена стоимость похищенного у потерпевшего Ф имущества, суд приходит к выводу, что непосредственно преступлением потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 4 500 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым гражданский иск Ф в части взыскания с Чугумбаева Р.Р. имущественного ущерба в размере 4 500 руб. удовлетворить.

Взыскать с Чугумбаева Р.Р. в пользу Ф в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 4 500 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чугумбаева Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш от 26 - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С от 13 - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р от 22 - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф от 03 - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н от 25 - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чугумбаеву Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чугумбаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чугумбаеву Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Чугумбаеву Р.Р. засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Чугумбаеву Р.Р. засчитать время установления запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Ф удовлетворить частично. Взыскать с Чугумбаева Р.Р. в пользу Ф в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. В удовлетворении исковых требований потерпевшего Ф к Чугумбаеву Р.Р. в части компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; товарный чек на видеорегистратор марки «ARTWAY» AV-390, переданный на ответственное хранение потерпевшему С, оставить по принадлежности потерпевшему С; автомобиль <данные изъяты> г/н №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Р, оставить по принадлежности потерпевшему Р; автомобиль марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ч, оставить по принадлежности потерпевшему Ч; автомобиль марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение потерпевшему Б, оставить по принадлежности потерпевшему Б; автомобильную магнитолу марки «CD\MP3\USB PIONEER den 4250sd», радар–детектор марки «RITMIX rad305st», автоусилитель марки «BLAUPUNKT gta 260 400w», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ж, оставить по принадлежности потерпевшей Ж

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Е.Г. Любимова