Решение по делу № 12-35/2019 от 18.01.2019

Дело № 12-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 февраля 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашиц Анастасии Владимировны на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кашиц Андрея Васильевича,

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Кашиц А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ...

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, потерпевшая Кашиц А.В., являющаяся взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов, просит указанное постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не извещенной о времени и месте судебного заседания, а также на то, что назначенное Кашиц А.В. наказание не соответствует цели его исправления и предупреждения совершения им нового правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая Кашиц А.В. доводы жалобы поддержала, настаивая на отмене постановления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кашиц А.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще. Судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав потерпевшую Кашиц А.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Кашиц А.В. обязан к уплате алиментов в пользу Кашиц А.В. в размере ... части заработка и(или) иного дохода должника, ежемесячно на содержание ребенка ФИО4, **.**.** года рождения, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка.

С учетом изложенного, потерпевшей по делу об административном правонарушении является взыскатель Кашиц А.В., которая должна быть привлечена к участию в производстве по делу об административном правонарушении. Судье при рассмотрении дела также надлежало принять меры к извещению потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и к обеспечению ее явки в судебное заседание.

Потерпевшая Кашиц А.В. утверждает, что о времени судебного заседания – 11.01.2019 она не была извещена и поэтому, в нарушение ст. 25.2 КоАП РФ, была лишена возможности воспользоваться правом принимать непосредственное участие в судебном заседании.

Утверждение Кашиц А.В. о том, что она не была извещена о месте и времени состоявшегося 11.01.2019 судебного заседания, на котором было рассмотрено в отношении Кашиц А.В. дело об административном правонарушении и вынесено постановление, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так из материалов дела видно, что материал об административном правонарушении в отношении Кашиц А.В. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ поступил в Слободской судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара 11.01.2019 и был рассмотрен в судебном заседании в отсутствие потерпевшей 11.01.2019.

При этом в деле отсутствуют достоверные данные о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела. В справочном листе дела имеется отметка от 11.01.2019 о назначении дела к рассмотрению на 11.01.2019 с 10 час. 50 мин. При этом сведений о направлении потерпевшей Кашиц А.В. судебной повестки либо ее извещении в иной форме справочный лист дела не содержит.

Имеющееся в деле заявление потерпевшей Кашиц А.В. от 11.01.2019 в адрес Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, мировых судей Эжвинского района г. Сыктывкара о рассмотрении дела без ее участия не содержит сведений об извещении потерпевшей о точном месте рассмотрения дела – Слободской судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара.

В судебном заседании заявитель указала, что 11.01.2019 при заполнении указанного заявления в Отделе судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара в заявлении не были указаны дата и время рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель ей также не сообщил о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем она не была надлежаще извещена. Эти доводы заявителя Кашиц А.В. также ничем не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что данное заявление было заполнено Кашиц А.В. в ходе дачи объяснений судебному приставу-исполнителю до составления протокола об административном правонарушении в отношении Кашиц А.В. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Из содержания заявления видно, что сведения о дате и времени рассмотрения дела были внесены в заявление не Кашиц А.В., а иным лицом.

Из этого следует, что 11.01.2019, находясь в Отделе судебных приставов исполнителей Эжвинского района г. Сыктывкара, потерпевшая Кашиц А.В. не была уведомлена о рассмотрении административного дела мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 11.01.2019 в 10 час. 50 мин.

Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Кашиц А.В. было фактически рассмотрено с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся безусловным основанием для отмены постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Кашиц Анастасии Владимировны удовлетворить.

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кашиц Андрея Васильевича, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кашиц Андрея Васильевича по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья- Н.Ю.Санжаровская