Решение по делу № 2-7721/2021 от 28.06.2021

УИД 50RS0028-01-2019-002150-81

Дело №2-7721/2021

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                      г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Расчетный центр» к Малиновской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Малиновской О.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

В обоснование требований указано, что ФИО7 является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, однако, он в указанной квартире не проживает. Ответчик Малиновская О.В. является членом семьи нанимателя и несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 01.01.2019 в размере 88 754,80 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 88 754,80 рублей за период с 01.12.2017 по 01.01.2019 и пени за период с 01.12.2017 по 01.01.2019 в размере 99 291,24 рублей (№).

Представитель истца МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда 28.06.2021 пояснил, что оплата за испрашиваемый период не произведена.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по указанному истцом в заявлении об отмене заочного решения суда адресу, который, в том числе, указан в иске, и соответствует адресу, обозначенному в исковом заявлении, однако, извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился.

С учетом вышеприведенных правовых норм ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В материалах дела имеется копия доверенности на ФИО8., однако, по данной доверенности он к участию в деле в качестве представителя Малиновской О.В. не допускался, его заявление об отмене заочного решения суда, поданное от имени Малиновской О.В., было возвращено в связи с отсутствием в его доверенности соответствующих полномочий.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно частям 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как усматривается из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 11, 12 названного Постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО9 является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, однако, он в указанной квартире не проживает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик Малиновская О.В. является членом семьи нанимателя и несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги (№).

Из лицевых счетов следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 01.01.2019 составляет 88 754,80 рублей (№).

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Малиновская О.В. является членом семьи нанимателя и проживает в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, который, в том числе, она указала в заявлении об отмене заочного решения суда и о приостановлении производства по делу (№), суд приходит к выводу о возможности взыскания именно с Малиновской О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 88 754,80 рублей за период с 01.12.2017 по 01.01.2019, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о внесении платы за указанные период.

При этом, суд исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с 01.12.2017 по 01.01.2019 в размере 99 291,24 руб. (№), суд проверил данный расчет и соглашается с ним.

Вместе с тем, согласно ст. 33 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что размер пени несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и может быть снижен до разумных пределов. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 10 000 руб.

В указанной связи требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку истцом госпошлина при подаче иска уплачена не была, госпошлина от цены иска 109 291,24 руб. в сумме 3 385,82 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МУП «Расчетный центр» к Малиновской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию - удовлетворить.

Взыскать с Малиновской Ольги Викторовны в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 88 754,80 рублей за период с 01.12.2017 по 01.01.2019 и пени за период с 01.12.2017 по 01.01.2019 в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Малиновской Ольги Викторовны в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 3 385,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.11.2021.

Судья                                                                                     М.А. Литвинова