Решение по делу № 2-8626/2021 от 06.07.2021

Дело №2-8626/2021

(УИД № 45RS0026-01-2021-013168-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 августа 2021 г. гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Грибановой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Грибановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб., который она обязалась вернуть, уплатить проценты. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил на счет ответчика. Ответчик свои обязательства не исполнила, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 06.01.2020 между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Грибановой Н.Н. на основании заявления ответчика заключен договор потребительского займа № 97834889 в рамках Правил комплексного обслуживания № 93423695.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчику была предоставлена сумма в размере 50 000 руб. путем перечисления на платежную карту ответчика «Быстрокарта». Ответчик обязалась оплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день и вернуть заемные денежные средства в сроки и порядке, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Материалы дела свидетельствуют, что истец выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на карту ответчика (л.д. 10-11).

Ответчик свои обязательства не исполнила, оплату займа не произвела, образовалась задолженность.

Судебным приказом № 2-1202/2021 мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 февраля 20210 г. с Грибановой Н.Н. в пользу ООО МК «Быстроденьги» была взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Кургана Курганской области от 15 апреля 2021 г. судебный приказ от 26 февраля 2021 г. по делу №2?1202/2021 был отменен по заявлению ГрибановойН.Н. (л.д. 16).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывал, что размер задолженности Грибановой Н.Н. по договору займа по состоянию на 15 октября 2020 г. составляет 104 566,34руб., из них: 47 121,75 руб. – основной долг, 51 031,81руб. – проценты за пользование займом, пени - 6 412,78 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, стороной ответчика не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, требования истца являются правомерными, подлежат удовлетворению, сГрибановой Н.Н. в пользу ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» подлежит взысканию задолженность в размере 104 566,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 291,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «МК Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать сГрибановой Натальи Николаевны в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № 97834889 от 6 января 2020 г. в размере 104 566,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 291,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рябова