Решение по делу № 5-759/2022 от 02.08.2022

Дело № 5-759/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003225-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск, ул.Республиканская, д.94 02 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина Оксана Петровна, при помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Болушева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Болушева Сергея Александровича, <данные изъяты>

возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.07.2022 в 15 час. 05 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 67/1, Болушев С.А. оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ младшему сержанту полиции Крутских С.С., а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом данными действиями гражданин Болушев С.А оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Болушев С.А. отрицал факт совершения им административного правонарушения, суду показал, что он, действительно управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого имелась пленка, которая не пропускала свет, но левое переднее боковое стекло на момент остановки его сотрудником ДПС было опущено, и поднять он его не смог ввиду того, что в указанный день сломался стеклоподъемник левого переднего бокового стекла. При этом, правое переднее боковое стекло было поднято и сотрудники полиции, если желали, могли замерить светопропускаемость у правого стекла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Болушев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Крутских С.С. в судебном заседании пояснил, что правое переднее боковое стекло автомобиля, которым управлял Болушев, было покрыто пленкой, которая не пропускала свет. После остановки транспортного средства под управлением Болушева, он предложил Болушеву поднять левое переднее боковое стекло для осуществления замеров светопропускаемости стекла, но Болушев отказался, объяснив, что не работает механизм. В этот же день, после помещения автомобиля на стоянку, Болушев поднял левое переднее боковое стекло что отражено на просмотренной в его присутствии видеозаписи.

Из письменных объяснений ФИО1, ФИО2, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что примерно в 15 часов 15 минут 18.07.2022 в их присутствии инспектор ДПС попросил Болушева С.А. поднять переднее левое боковое стекло автомашины для проведения замера светоотражаемости, отчего Болушев отказался.

Из рапорта сотрудника полиции Крутских С.С. следует, что им 18.07.2022 был задержан Болушев С.А., который не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в отношении последнего составлен административный протокол 13 АП 223449.

Согласно протоколу задержания № 613 от 18.07.2022 Болушев С.А. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям Крутских С.С., ФИО1, ФИО2 у судьи не имеется.

Оснований для оговора Болушева указанными лицами судья не усматривает.

Также суд не находит оснований считать письменные объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2недопустимыми доказательствами, поскольку такие объяснения получены в установленном КоАП Российской Федерации порядке, после разъяснения свидетелям их процессуальных прав и обязанностей, предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, представленные вместе с протоколом об административном правонарушении, а также сотрудником ДПС, из которых следует, что Болушев после остановки его сотрудником ДПС и требования последнего поднять левое переднее боковое стекло автомобиля для измерения светопропускаемости, ответил, что не желает его поднимать, а в последующем пояснил, что стеклоподъемник технически не исправен (15:05:11 20220718_1456) после помещения автомобиля на стоянку, Болушев поднял левое переднее боковое стекло (15:29:14 20220718_1520).

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии, возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2022 сотрудниками полиции был обнаружен факт управления Болушевым автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно пунктам 6, 7, 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» установлены требования для светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД, осуществлявшего надзор за дорожным движением, предоставить транспортное средство для определения уровня светопропускания передних боковых стекол является законным, направленным на пресечение возможного административного правонарушения, соответствует положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленных ему законодательством полномочий, существенных нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для исключения протокола об административном правонарушении из числа допустимых доказательств не имеется. Материалы, представленные вместе с протоколом об административном правонарушении, содержат объяснения вышеуказанных свидетелей, полученных в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Болушева С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод Болушева о том, что правое переднее боковое стекло было поднято и сотрудники полиции имели возможность для измерения его светопропускаемой способности, судья признает неубедительным, поскольку Болушевым не было выполнено законное требование сотрудника полиции о предоставления автомобиля для измерения светопропускаемости всех передних боковых стекол.

При назначении административного наказания Болушеву С.А. судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретную общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Болушева С.А., судья признает привлечение его к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Болушева С.А., не установлено.

Решая вопрос о назначении Болушеву административного наказания, судья учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины Болушева, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости применения административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Болушев относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации.

Назначение в качестве наказания административного ареста не отразится на условиях жизни семьи Болушева, <данные изъяты>.

Назначенное административного наказание основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Болушеву С.А. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Болушева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Болушеву Сергею Александровичу исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 19 часов 30 минут 02.08.2022, зачесть при этом в срок административного ареста время фактического задержания Болушева Сергея Александровича с 19 часов 00 минут 18.07.2022 по 10 часов 00 минут 19.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.П. Ледяйкина