Решение по делу № 2-1966/2024 от 16.01.2024

25RS0026-01-2023-000717-34

Дело № 2-1966/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                             г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рябинине К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛТВ» к Коржиневской В. А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛТВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бондарь В. Г. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между должником и истцом был заключен договор на предоставление услуг по обеспечению телевизионного приема № №. ДД.ММ.ГГГГ должник присоединился к Публичному договору на оказание услуг связи ООО «ЛТВ», утвержденному приказом директора ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенному и опубликованному на сайте Оператора по адресу www. 1 tvtelecom.ru, а также, в абонентском отделе ООО «ЛТВ», на основании п.2.4. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ должник не производил оплату предоставляемой ему услуги, истец ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор в одностороннем порядке, в соответствии с п. 46 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, и п.7.9 Приложения №2 к Публичному договору на оказание услуг связи ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. Согласно из выписке из Реестра наследственных дел Бондарь В.Г. умер (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года), после смерти Бондарь В.Г. открыто наследственное дело № нотариусом Васильевой Л.Н. В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 года № 785 расчетный период за оказанные услуги связи для целей телерадиовещания составляет 1 месяц. Согласно п. 5.3.1.1. Приложения № 2 к Публичному договору на оказание услуг связи ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за оказанные услуги вносится в течение 10 дней, следующих за днем окончания расчетного периода. В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 года № 785, при уплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода. Сумма задолженности должника по абонентской плате за услуги кабельного телевидения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 670 руб. В соответствии с п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 года № 785, за неоплату абонентом услуг связи для целей телевещания и п. 6.6.1. Приложения № 2 к Публичному договору на оказание услуг связи ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере 1 %, от стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащее оплате. Задолженность должника по неустойке составила 670 руб. Просит суд взыскать с наследников Бондарь В.Г. в пользу ООО «ЛТВ» задолженность по абонентской плате за услуги кабельного телевидения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей за указанный период в сумме 670 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 670 руб.

К. В.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ООО «ЛТВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, согласно иску, не возражает против вынесения заочного решения, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К. В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГКК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондарь В.Г. и истцом был заключен договор на предоставление услуг по обеспечению телевизионного приема № №.

ДД.ММ.ГГГГ должник присоединился к Публичному договору на оказание услуг связи ООО «ЛТВ», утвержденному приказом директора ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенному и опубликованному на сайте Оператора по адресу www. 1 tvtelecom.ru, а также, в абонентском отделе ООО «ЛТВ», на основании п.2.4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должник не производил оплату предоставляемой ему услуги, ввиду чего, ООО «ЛТВ» ДД.ММ.ГГГГ расторгло договор в одностороннем порядке, в соответствии с п. 46 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, и п.7.9 Приложения №2 к Публичному договору на оказание услуг связи ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно из выписки Реестра наследственных дел Бондарь В.Г. умер (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 года № 785 расчетный период за оказанные услуги связи для целей телерадиовещания составляет 1 месяц.

Согласно п. 5.3.1.1. Приложения № 2 к Публичному договору на оказание услуг связи ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за оказанные услуги вносится в течение 10 дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 года № 785, при уплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода.

В соответствии с п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 года № 785, за неоплату абонентом услуг связи для целей телевещания и п. 6.6.1. Приложения № к Публичному договору на оказание услуг связи ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере 1 %, от стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащее оплате.

Согласно расчету истца, сумма задолженности должника по абонентской плате за услуги кабельного телевидения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 670 руб., задолженность должника по неустойке составила 670 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Судом установлено, что после смерти Бондарь В.Г. открыто наследственное дело № нотариусом Васильевой Л.Н.

Наследником Бондарь В.Г., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является К. В.А.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

К. В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанного наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности умершего должника.

Таким образом, принявшая наследство К. В.А. отвечает перед истцом по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сумма задолженности должника по абонентской плате за услуги кабельного телевидения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 670 руб.

Суд признает расчет истца по задолженности по абонентской плате за услуги кабельного телевидения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб. верным, доказательств неверности расчета суду не представлено. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В то же время, требование о взыскании неустойки в размере 670 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти Бондарь В.Г. № следует, что Бондарь В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом срока на принятие наследства, сумма неустойки может быть начислена только за период с октября 2020.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ООО «ЛТВ» о взыскании пени надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 400 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК    РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛТВ»» удовлетворить частично.

Взыскать с Коржиневской В. А. (паспорт №) в пользу ООО «ЛТВ» (ОГРН 1022501148560) сумму задолженности по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 1070 руб.

В требованиях ООО «ЛТВ» к Коржиневской В. А. о взыскании пени –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024.