Решение по делу № 33-14899/2016 от 25.05.2016

Судья Золотарева О.В. Дело № 33-14899/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2016 года частную жалобу НП «Клиники» на определение Пушкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2016 Комарову В.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Пушкинского городского суда от 12.01.2015 и апелляционное определение по гражданским делам Московского областного суда от 07.09.2015 по делу по иску Комарова В.П. к НП «Клиники», Козенко С.П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В частной жалобе НП «Клиники» ставит вопрос об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

С заявлением о восстановлении срока Комаров В.П. обратился в суд 29.02.2016, то есть в пределах предусмотренного ч.2 ст.376 ГПК РФ шестимесячного срока кассационного обжалования судебных постановлений.

На дату рассмотрения судом настоящего заявления, 18.03.2016, такой срок истек, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 112, 376 ГПК РФ, пришел к верному выводу о его восстановлении.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в ее обоснование приведены формальные соображения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу НП «Клиники» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи