Решение от 26.02.2024 по делу № 5-8/2024 от 07.02.2024

Дело №31RS0018-01-2024-000188-68 Производство №5-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 пос. Ракитное, ул.Пролетарская, 49, Ракитянского района Белгородской области),

рассмотрев 26 февраля 2024 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

Колпакиди Георгия Харалампиевича, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

8 декабря 2023 г. в 9 часов 30 минут в <адрес> водитель Колпакиди Г.Х. управлял автомобилем марки ССАНГ ЕНГ, государственный регистрационный знак №, в период действия временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установленного в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание Колпакиди Г.Х. не явился. Извещен надлежащим образом - СМС-сообщением на указанный им номер телефона №, доставленным 11.02.2024 (л.д.3,31). Своей позиции по делу не представил.

В период административного расследования ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по месту жительства (л.д.25).

Определением судьи Ракитянского районного суда от 26.02.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

В связи с изложенным и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Колпакиди.

Вина Колпакиди Г.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Колпакиди, материалами исполнительного производства и иными письменными доказательствами.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч.2 ст.67.1 названного Федерального закона при неисполнении должником- гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району следует, что 08.12.2023 сотрудником ДПС в <адрес> был остановлен автомобилем ССАНГ ЕНГ, государственный регистрационный знак № под управлением Колпакиди Г.Х., предъявившего водительское удостоверение № от 05.11.2016. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что действие права на управление транспортным средством Колпакиди приостановлено судебным приставом-исполнителем (л.д.1).

Сведениями из ФИС ГИБДД-М подтверждается, что 10.12.2021 внесены сведения о приостановлении действия права управления Колпакиди Г.Х. по постановлению судебного пристава (в/у <адрес>) (л.д.13).

Из объяснений Колпакиди от 01.10.2020г. следует, что о приостановлении права управления транспортными средствами его никто не уведомлял (л.д.5).

Определением ИДПС от 08.12.2023 в отношении Колпакиди возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д.4).

Из информации начальника-старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, постановления судебного пристава-исполнителя следует, что в отношении Колпакиди Г.Х. 12.12.2017 возбуждено исполнительное производство №20137/19/23021 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? его заработка и иного дохода в пользу Субботиной Т.В. Должник о возбуждении в отношении его исполнительного производства уведомлен 29.11.2019. Имеет задолженность по алиментам свыше 10000 руб. (л.д.16-17).

Из объяснения Колпакиди судебному приставу-исполнителю от 29.11.2019 следует, что ему известно о взыскании с него алиментов на содержание сына Александра, дата г.р. Ему были разъяснены названные положения закона о возможности его ограничения в пользование специальным правом в виде управления транспортным средством (л.д.19). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2021 должник Колпакиди в связи с неуплатой алиментов ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, водительское удостоверение № от 05.11.2016 (л.д.14-15).

Из постановления следует, что должник находится в исполнительном розыске.

Копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом было направлено Колпакиди в соответствии с ч.1 ст.50.1 Федерального закона об исполнительном производстве, путем размещения в личном кабинете должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГМУ) 11.11.2021 и им прочитано 06.02.2022, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (л.д.18) и информацией начальника РОСП (л.д.16-17).

Таким образом, Колпакиди был надлежащим образом уведомлен о временном ограничении специальным правом в виде управления транспортными средствами и его доводы, содержащиеся в объяснении ИДПС, о не уведомлении о приостановлении права управления транспортными средствами, надуманные.

В протоколе об административном правонарушении от 22.01.2024 зафиксированы обстоятельства совершения Колпакиди административного правонарушения (л.д.24).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом – начальником ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие Колпакиди, который был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности (л.д.12,20).

Копия протокола об административном правонарушении Колпакиди была направлена почтой 22.01.2024 и в мессенджере «Телеграм» в сети «Интернет» на его номер телефона № (л.д.21-22,20).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в сети «Интернет» указанное исполнительное производство в отношении Колпакиди не окончено. В настоящее время у должника имеется задолженность по алиментам в размере 413351,64 руб. и исполнительский сбор 1000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства в их совокупности, признаю вину Колпакиди в управлении транспортным средством в нарушение установленного в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, доказанной.

Действия Колпакиди Г.Х. судья квалифицирует по ст.17.17 КоАП РФ – нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Административное правонарушение совершено Колпакиди умышленно.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Колпакиди наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание не достигнет цели административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Копии постановления подлежит направлению для исполнения в органы ГИБДД: по <адрес> (по месту фактического проживания).

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░ <░░░░░> (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░