Решение по делу № 2-6929/2023 от 23.11.2023

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злотниковой Н.С. , Васильева Е.Н. , Гришина Т.А., Злотниковой Г.И., , Рыль Е.С., , Шаталова И.А., , Дряхлова Ю.Н., Шаталовой В.И. , Трихиной Л.Н., к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Злотникова Н.С. Васильев Е.Н. Гришин Т.А., ., Злотникова Г.И., Рыль Е.С., Шаталов И.А., , Дряхлов Ю.Н. Шаталова В.И. , Трихина Л.Н. обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту – ПАО «о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Злотникова Н.С. заключила с Обществом договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: <адрес>, Усть-абаканский муниципальный район, сельское поселение Калининский сельсовет, <адрес>, по условиям указанного договора Общество обязалось осуществить присоединение в течении шести месяцев со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательство не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Н. заключил с Обществом договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: <адрес>, по условиям которого Общество обязалось осуществить присоединение в течении шести месяцев со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательство не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Гришин Т.А., заключил с Обществом договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: <адрес> по условиям которого Общество обязалось осуществить присоединение в течении шести месяцев со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательство не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Злотникова Г.И., . заключила с Обществом договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: <адрес>, по условиям которого Общество обязалось осуществить присоединение в течении шести месяцев со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательство не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Рыль Е.С., заключил с Обществом договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: <адрес>, по условиям которого Общество обязалось осуществить присоединение в течении шести месяцев со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательство не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Шаталов И.А., заключил с Обществом договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: <адрес>, по условиям которого Общество обязалось осуществить присоединение в течении 30 рабочих дней со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательство не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Дряхлов Ю.Н. заключил с Обществом договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: <адрес> по условиям которого Общество обязалось осуществить присоединение в течении шести месяцев со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательство не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Трихина Л.Н. заключила с Обществом договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: <адрес> по условиям которого Общество обязалось осуществить присоединение в течении шести месяцев со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательство не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Шаталов И.А., заключила с Обществом договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям объекта по адресу: <адрес> по условиям которого Общество обязалось осуществить присоединение в течении шести месяцев со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательство не исполнило. В связи с указанным, истцы просят суд обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов: Злотниковой Н.С. Васильева Е.Н. Гришина Т.А. Злотниковой Г.И., Рыль Е.С., Шаталова И.А., Дряхлова Ю.Н. Трихиной Л.Н., Шаталовой В.И. в течении одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения; взыскать с ответчика в пользу Злотниковой Н.С. неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (3 192 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору, в пользу Васильева Е.Н. неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (15 960 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору, в пользу Гришина Т.А. неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (15 960 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору, в пользу Злотниковой Г.И., неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (34 944,92 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору, в пользу Рыль Е.С., неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (15 960 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору, в пользу Шаталова И.А., неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (3 192 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору, в пользу Дряхлова Ю.Н. неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (9 576 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору, в пользу Трихиной Л.Н., неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (9 576 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору, в пользу Шаталовой В.И. неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (9 576 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов – Злотниковой Н.С. Васильева Е.Н. Гришина Т.А. Злотниковой Г.И., Рыль Е.С., , Шаталова И.А., Дряхлова Ю.Н. Трихиной Л.Н., ., Шаталовой В.И. судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов – Злотниковой Н.С. Васильева Е.Н. Гришина Т.А. Злотниковой Г.И., Рыль Е.С., Шаталова И.А., Дряхлова Ю.Н. Трихиной Л.Н., Шаталовой В.И. . компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцы – Злотникова Н.С. Васильев Е.Н. Гришин Т.А., , Злотникова Г.И., Рыль Е.С., Шаталов И.А., Дряхлов Ю.Н. Трихина Л.Н. Шаталова В.И. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно п. 3 вышеназванных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Злотникова Н.С. заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 1 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3). Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п. 4).

Как предусмотрено п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 3 192 руб., в том числе НДС 20% в сумме 532 руб.

В соответствии с п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

В технических условиях № указана точка (точки) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (п.7), а также обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10) и которые должен осуществить заявитель (п.11).

Так, в частности, сетевая организация осуществляет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 26-29 до места установки новой ТП-10/0,4 кВ, установить новую ТП 10/0,4 кВ, строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой ТП-10/0,4 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы установленной правоустанавливающими документами заявителя (п. 10.2.1-10.2.4).

В свою очередь заявитель осуществляет ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Истец – Злотникова Н.С. в полном объеме исполнила обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 192 рубля, что усматривается из квитанции ООО «Хакасский муниципальный Банк» (л.д. 15). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Далее, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Васильев Е.Н. заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 5 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «электроустановок жилого дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Как предусмотрено в п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 15 960 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 660 руб.

Так, в частности, сетевая организация осуществляет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки указанной в п. 7 технических условий до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; усиление существующей ТП 30-11-46 для присоединения планируемой нагрузки заявителя, усиление существующей ЛЭП-10 кВ ф. 30-11 для присоединения планируемой нагрузки заявителя (п. 10.2.1-10.2.4).

Истец – Васильев Е.Н. в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 960 рублей, что усматривается из квитанции ООО «Хакасский муниципальный Банк» (л.д. 23). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Далее, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Гришин Т.А., заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 5 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Так, в частности, сетевая организация осуществляет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 26-29 до РУ-10 кВ новой ТП -10/0,4 кВ, строительство ТП-10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности, строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ вновь установленной ТП-10/0,4 кВ до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, определяет проектом необходимость реконструкции существующих объектов электросетевого хозяйства (п. 10.2.1-10.2.5).

Истец – Гришин Т.А., в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 960 рублей, что усматривается из квитанции ООО «Хакасский муниципальный Банк» (л.д. 30). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Далее, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Злотникова Г.И., заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «электроустановок жилого дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 34 944 руб. 92 коп., в том числе НДС 20% в сумме 5 824 руб. 15 коп.

Так, в частности, сетевая организация обеспечивает возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» для электроснабжения объектов заявителя, монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», выполнить строительство ТП 10/0,4 кВ взамен существующей ТП-30-11-46 с трансформатором большей мощности (п. 10.2.1-10.2.5).

Истец – Злотникова Г.И., в полном объеме исполнила обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, оплатив ДД.ММ.ГГГГ 11 000 руб. и 14 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ - 9 944 руб. 92 коп., что усматривается из квитанций ООО «Хакасский муниципальный Банк» (л.д. 37-39). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Далее, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Рыль Е.С., заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 5 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «электроустановок жилого дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Так, в частности, сетевая организация обеспечивает возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на рынке; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в п. № технических условий, до места установки новой ТП-10/0,4 кВ, установку новой ТП-10/0,4 кВ, строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой ТП-10/0,4 кВ, выполненной по п. 10.2.3 технических условий, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (п. 10.1-10.2.4).

Истец – Рыль Е.С., в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 5 960 руб., что усматривается из квитанции ООО «Хакасский муниципальный Банк» (л.д. 46-47). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Далее, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Шаталов И.А., заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 1 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилого дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3). Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п. 4).

Как предусмотрено в п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Истец – Шаталов И.А., в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 192 руб., что усматривается из чека по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 60). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Далее, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Дряхлов Ю.Н.. заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 3 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «электроустановки жилого дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 9 576 руб., в том числе НДС 20% в сумме 1 596 руб.

Так, в частности, сетевая организация выполняет подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 26-29 до РУ-10 кВ новой ТП-10/0,4 кВ; строительство ТП -10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности; строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ вновь установленной ТП 10/0,4 кВ до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя; определить проектом необходимость реконструкции существующих объектов электросетевого хозяйства (п. 10.1-10.2.5).

Истец – Дряхлов Ю.Н. в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9 576 руб., что усматривается из чек-ордера ПАО «Сбербанк» ПОСБ по КК8646/73 (л.д. 67). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Далее, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Трихина Л.Н. заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 3 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «электроустановки жилого дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Так, в частности, сетевая организация выполняет подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; строительство ТП -10/0,4 кВ с трансформатором большей мощности взамен существующей ТП 30-11-46; строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки указанной в пункте № технических условий, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими док4ументами заявителя (п. 10.1-10.2.3).

Истец – Трихина Л.Н. в полном объеме исполнила обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9 576 руб., что усматривается из чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Далее, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Шаталова В.И. заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 3 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Так, в частности, сетевая организация выполняет подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; строительство ЛЭП-0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛ 0,4 кВ ф.1 ТП-30-11-46 до границы земельного участка заявителя; усиление существующей ЛЭП-0,4 кВ ф.1 ТП-30-11-46 для присоединения планируемой нагрузки заявителя; усиление существующей ТП-30-11-46 для присоединения планируемой нагрузки заявителя (п. 10.1-10.2.4).

Истец – Шаталова В.И. в полном объеме исполнила обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9 576 руб., что усматривается из чек-ордера ПАО Сбербанк 9038/1603 (л.д. 81). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

На момент рассмотрения дела указанные договора действуют, в установленном законом порядке не расторгнуты, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 82 Правил установлено, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об исполнении заявителями условий договоров и технических условий для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между тем, из пояснений сторон следует, что в установленный договорами срок (6 месяцев и 30 рабочих дней (по договору 20.1900.813.23)) ответчик свои обязательства перед истцами по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Рыль Е.С., Злотникова Г.И., Злотникова Н.С. и Шаталов И.А., обратились к ответчику с претензиями, в которых указали на нарушение их прав и просили отреагировать на указанное нарушение (л.д. 82-85).

Ответов на указанные претензии не поступило, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцами не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.ч.1,2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, сторона истцы просят суд обязать ответчика исполнить обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Вместе с тем, принимая во внимание, сложившуюся в стране санитарно-эпидемиологическую, политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из п. 17 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие договоров сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Пунктом 6 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в пользу каждого из истцов, до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Рассмотрев требование истцов о взыскании неустойки, и произведя расчет по каждому из договоров до момента вынесения решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Злотниковой Н.С. срок исполнения обязательств предусмотрен 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно, указанный срок истек - ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составил 3 192 руб.

В связи с чем, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет – 694 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: 3 192 руб.*0,25 %*87 дней.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Васильевым Е.Н. срок исполнения обязательств предусмотрен 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно, указанный срок истек – ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составил 15 960 руб.

В связи с чем, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет – 1 675 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: 15 960 руб.*0,25 %*42 дня.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Гришиным Т.А. срок исполнения обязательств предусмотрен 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно, указанный срок истек – ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составил 15 960 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Злотниковой Г.И., срок исполнения обязательств предусмотрен 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно, указанный срок истек – ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составил 34 944 руб. 92 коп.

В связи с чем, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет – 6 115 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета: 34 944 руб. 92 коп. *0,25 %*70 дней.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Рыль Е.С., срок исполнения обязательств предусмотрен 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно, указанный срок истек – ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составил 15 960 руб.

В связи с чем, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет – 2 793 руб., исходя из следующего расчета: 15 960 руб. *0,25 %*70 дней.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Шаталовым И.А. срок исполнения обязательств предусмотрен 30 рабочих дней со дня заключения договора, следовательно, указанный срок истек – ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составил 3 192 руб.

В связи с чем, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет - 1803 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета: 3 192 руб. *0,25 %*226 дней.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Дряхловым Ю.Н. срок исполнения обязательств предусмотрен 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно, указанный срок истек – ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составил 9 576 руб.

В связи с чем, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет – 1460 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета: 9 576 руб. *0,25 %*61 день.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Шаталовой Ю.Н. срок исполнения обязательств предусмотрен 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно, указанный срок истек – ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составил 9 576 руб.

В связи с чем, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет – 1484 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета: 9 576 руб. *0,25 %*62 дня.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Трихиной Л.Н. срок исполнения обязательств предусмотрен 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно, указанный срок истек – ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составил 9 576 руб.

Суд полагает, что размер неустойки соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договорам, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Далее, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений следует, что неустойка является мерой ответственности за не исполнение обязательств, а потому по общему правилу неустойка выплачивается по день исполнения обязательства.

С учетом требований истцов, а также вышеприведенных норм права, требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 0,25% от суммы договора за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Далее, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Рассматривая требование истцов о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истцов как потребителей, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Злотниковой Н.С. в размере 847 руб. 13 коп. (694,26+1000/2), в пользу Васильева Е.Н. в размере 1 337 руб. 90 коп. (1675,80+1000/2), в пользу Гришина Т.А. в размере 1 337 руб. 90 коп. (1675,80+1000/2), в пользу Злотниковой Г.И., в размере 3 557 руб. 68 коп. (6115,36+1000/2), в пользу Рыль Е.С., в размере 1 896 руб. 50 коп. (2793+1000/2), в пользу Шаталова И.А., в размере 1 401 руб. 74 коп. (1803,48+1000/2), в пользу Дряхлова Ю.Н. в размере 1 230 руб. 17 коп. (1460,34+1000/2), в пользу Шаталовой В.И. в размере 1 242 руб. 14 коп. (1484,28+1000/2), в пользу Трихиной Л.Н., в размере 1 230 руб. 17 коп. (1460,34+1000/2).

Также, стороной истца заявлено о взыскании с ответчика, судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в установленный срок, начисляемой по истечению одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что требования истцов в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору были удовлетворены, требования о взыскании судебной неустойки, предусмотренной положениями статьи 308.3 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день неисполнения в установленные сроки решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Злотниковой Н.С. , Васильева Е.Н. , Гришина Т.А., Злотниковой Г.И., , Рыль Е.С., , Шаталова И.А., , Дряхлова Ю.Н., Шаталовой В.И. , Трихиной Л.Н., – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электроустановок дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электроустановок дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> 1, кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Злотниковой Н.С. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – 694 рубля 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 847 рублей 13 копеек.

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Злотниковой Н.С. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Васильева Е.Н. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – 1 675 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 1 337 рублей 90 копеек.

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Васильева Е.Н. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Гришина Т.А. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – 1 675 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 1 337 рублей 90 копеек.

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Гришина Т.А. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Злотниковой Г.И., (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере - 6 115 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 3557 рублей 68 копеек.

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Злотниковой Г.И., (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Рыль Е.С., (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – 2 793 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 1 896 рублей 50 копеек.

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Рыль Е.С., (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Шаталова И.А., (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере - 1803 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 1 401 рубль 74 копейки.

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Шаталова И.А., (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Дряхлова Ю.Н. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – 1460 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 1 230 рублей 17 копеек.

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Дряхлова Ю.Н. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Трихиной Л.Н., (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – 1460 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 1 230 рублей 17 копеек.

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Трихиной Л.Н., (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Шаталовой В.И. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – 1484 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 1 242 рубля 17 копеек.

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Шаталовой В.И. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е.Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е.Лобоцкая

Решение по делу № 2-6929/2023 от 23.11.2023

2-6929/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица