Решение по делу № 1-804/2021 от 09.11.2021

1-804 К/21

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 29.11.2021 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой Артемовой С.В., защитника Торуховой В.С., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемовой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей (пенсионерки), не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Подсудимая Артемова С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Артемова С.В. находилась возле выхода из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где в металлической тележке для товаров увидела кожаную барсетку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на кражу указанной барсетки. Реализуя который, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Артемова С.В. находясь возле выхода из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из металлической тележки для товаров <данные изъяты> похитила кожаную барсетку черного цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, внутри которой находились: мобильный телефон марки «ALCATEL», модели «5033D» стоимостью 2228 рублей, с защитным стеклом «3D96L S VIP БЛ-29200» стоимостью 113 рублей, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» с вызывным номером № на счету которой денежные средства отсутствовали, которая материальной ценности не представляет, флеш-карта марки «Mirex» micro, памятью 32 GB, которая материальной ценности не представляет; мобильный телефон марки «PHILIPS», модели «Е103» стоимостью 1500 рублей, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с вызывным номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, которая материальной ценности не представляет; денежные средства купюрами разного достоинства на общую сумму 1200 рублей; социальная карта на имя Потерпевший №1, а также ключи от квартиры потерпевшего Потерпевший №1, которые материальной ценности не представляют, а всего похитила имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, который для него является значительным материальным ущербом.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавала себя виновной полностью, просила о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимой вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемовой С.В., так как он с ней примирился, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к Артемовой С.В. не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой Артемовой С.В. и ее защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Артемовой С.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Артемова С.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, призналась в содеянном, раскаялась, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ущерб по делу полностью возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что Артемова С.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Артемовой Светланы Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Артемовой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимой и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Синева