Решение по делу № 1-125/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-125/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года                            г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания                    Анашкиной К.П.,

с участием государственного обвинителя                Ивановой О.А.,

подсудимого                                Бамбышева Ю.Н.,

защитника                                    Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бамбышева Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бамбышев Ю.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 мая 2019 года Бамбышев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, который он отбыл 31 мая 2019 года.

28 декабря 2019 года примерно в 02 часа 05 минут Бамбышев Ю.Н., умышленно, с целью передвижения на автомобиле без крайней необходимости, зная, что не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> в 120 метрах в юго-западном направлении от дома № 142 по улице Кирова г. Элисты Республики Калмыкия, где был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия. В связи с наличием у Бамбышева Ю.Н. признаков опьянения инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что Бамбышев Ю.Н. ответил отказом. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 321 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Бамбышев Ю.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему известны.

Защитник Мургаев М.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердил, что Бамбышев Ю.Н. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова О.А. выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Бамбышева Ю.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Бамбышева Ю.Н. с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бамбышев Ю.Н., обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Бамбышев Ю.Н., будучи подвергнутым вступившим в законную силу судебным решением административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть действовал умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.

В силу ч. 2 примечания 1 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Бамбышева Ю.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бамбышев Ю.Н. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ ему не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого Бамбышева Ю.Н. установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, не работает, по месту преджней работы в ООО «Тамерлан» характеризуется положительно, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого Бамбышева Ю.Н. троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, и его трудоспособность, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Бамбышева Ю.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Бамбышев Ю.Н. не работает, воспитывает троих малолетних детей.

Контроль за отбыванием Бамбышевым Ю.Н. основного и дополнительного наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Избранная в отношении Бамбышева Ю.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск марки «Sormen», содержащий три видеофайла, протокол 08 СЕ 049731 об отстранении от управления транспортным средством, акт 08 СЕ 036456 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 08 СЕ 051648 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 08 СЕ 543253 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008190003752266, подлежат хранению в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296–299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бамбышева Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Разъяснить Бамбышеву Ю.Н., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении Бамбышева Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск марки «Sormen», содержащий три видеофайла, протокол 08 СЕ 049731 об отстранении от управления транспортным средством, акт 08 СЕ 036456 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 08 СЕ 051648 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 08 СЕ 543253 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008190003752266, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Т.С. Боктаева