Решение по делу № 2-3008/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-3008/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.

при секретаре Куцевой М.А..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Краевому государственному казенному учреждению «Спасатель» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, запрете эксплуатации судна,

У С Т А Н О В И Л:

    Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному казенному учреждению «Спасатель» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, запрете эксплуатации судна, указав, что при проведении проверки соблюдении законодательства о внутреннем водном транспорте в Енисейском бассейне, установлено наличие у Краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» наличие в собственности разъездного теплохода «<данные изъяты>» рег. №, водолазного бота «Водолаз» рег. №. По данным Енисейского филиала ФАУ «Российский речной регистр» до настоящего времени судовые свидетельства об управлении безопасностью на указанные суда не выдавались, заявки на проверку системы управления «Спасатель» в Енисейский филиал ФАУ «Российский речной регистр» не поступали, просят признать бездействие Краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» в части несоблюдения требований ст.ст. 34.34.1 КВВТ РФ по разработке и применению системы управления безопасностью судов при эксплуатации судов незаконными, обязать разработать и применить систему управления безопасностью судов в течение 4 месяцев с момента вступления решения в законную силу, запретить эксплуатацию разъездного теплохода «<данные изъяты>» рег. №, водолазного бота «Водолаз» рег. №.

В ходе судебного разбирательства Енисейский транспортный прокурор обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что ответчиком требования прокурора удовлетворены добровольно.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на2 года), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Енисейский филиал Российского Речного Регистра в судебное заседание представителя не направило, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ истца Енисейского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, от иска к Краевому государственному казенному учреждению «Спасатель» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, запрете эксплуатации судна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Енисейского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, от иска к Краевому государственному казенному учреждению «Спасатель» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, запрете эксплуатации судна.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья:                Т.А. Вербицкая