Решение по делу № 1-41/2023 от 17.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское                                                                                             26.06.2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Новолакского района РД Джабраилова М.А., подсудимого Курбанова Р.У.,

защитника Омарова А.М., представившего удостоверение № 1775, выданное Управление министерства юстиции РФ по РД 29.06.2016 года, и ордер № 22 от 26.06.2023 года,

при секретаре Мутаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Курбанова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,, судимого: - 12 мая 2020 года приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -25 ноября 2021 года постановлением Кумторкалинского районного суда РД неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 6 дней; (освобожден 07.12.2021), - 18 мая 2023 года приговором Ленинского районного суда города Махачкала к 4 месяцам лишения свободы в колонии строго режима,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов Р.У., будучи судимым приговором Советского районного суда Республики Дагестан от 12.05.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, должных выводов не сделал и до погашения судимости вновь совершил преступление при рецидиве.

Так, Курбанов Р.У., примерно 15 апреля 2020 года (более точное время не установлено), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью его дальнейшего использования, предварительно вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на подделку официального документа - водительского удостоверения, умышленно передал неустановленному лицу установочные данные своего младшего брата Курбанова Г.У., свою фотографию и денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.     После чего, неустановленное лицо, действуя умышленно, во исполнение общего преступного умысла, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, изготовило официальный документ - водительское удостоверение на имя Курбанова Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за серией № Затем, в тот же день, неустановленное лицо, находясь на территории г. Махачкала передало Курбанову Р.У. заведомо подложное водительское удостоверение, которое он хранил при себе с целью использования.

30.03.2023 года в 12 часов 50 минут, Курбанов Р.У., на требование сотрудников полиции, несущих службу на ФКПП «Герзельский мост», расположенного на территории с. <адрес> РД, при движении по федеральной автодороге «Кавказ», предъявить документы, предъявил указанное выше заведомо подложное водительское удостоверение, которое у него сотрудниками полиции изъято, т.е. своими действиями Курбанов Рамазан Умаркадиевич, совершил при рецидиве преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – хранение с целью использования и использование заведомо подложного удостоверения.

Подсудимый Курбанов Р.У. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ в присутствии защитника и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях средней и небольшой тяжести. Совершенное Курбановым Р.У. преступление является преступлением небольшой тяжести.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Курбанову Р.У. обоснованно, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Курбанова Р.У. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курбановым Р.У. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Курбанов Р.У. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Курбанова Р.У. усматривается рецидив преступлений, так как Курбанов Р.У. судим приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 12 мая 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.З ст.68 УК РФ назначить Курбанову Р.У., наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Курбанова Р.У. невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Курбановым Р.У. преступления, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат.

Поскольку исправление Курбанова Р.У. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Курбановым Р.У. преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие виновного данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами в отношении Курбанова Р.У. не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Курбанову Р.У. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.,302, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова Р.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, присоединить частично Курбанову Р.У. не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Махачкала от 18 мая 2023 года в виде 4 –х месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Курбанова Р.У. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Курбанову Рамазану У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Курбанова Р.У. с 26.06. 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства – поддельное водительское удостоверение серии 9924 за № 403616, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения, через Новолакский районный суд РД.

Судья                                                                         Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.