Решение по делу № 2-356/2022 от 11.01.2022

        Дело № г.

        РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2022 года                                                             <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0090200908, как владельца автомобиля Ваз г.р.з. A827УO178RUS.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Инфинити г.р.з. Н999ТХ178, причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, при управлении автомобилем Ваз г.р.з. A827УO178RUS, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Инфинити г.р.з. Н999ТХ178 (согласно имеющимся расчетам) составил 57900 рублей.

В силу перечисленных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Обратившись в суд, просятвзыскать с ФИО2 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 57900 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС»не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчикФИО2не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого он не согласен с заявленными исковыми требованиями, полагает их незаконными и необоснованными, в обоснование исковых требований истцом положены доказательства, которые не соответствуют действующему законодательству. Он никогда не состоял в договорных отношениях с АО «МАКС», в том числе на момент вышеуказанного ДТП, не оформлял и не оплачивал полис XXX0090200908 от ДД.ММ.ГГГГ В следствии произошедшего ДТП, он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением ему штрафа в размере 800 рублей. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «МАКС».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Инфинити г.р.з. Н999ТХ178, причинены механические повреждения

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем ВАЗ г/н № рег., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ВАЗ г/н № рег.был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0090200908. Страховщиком по указанному договору является АО "МАКС".

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и согласно п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (действующей на момент возникновения спорных отношений между сторонами) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик в течение 5 дней с момента ДТП не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, у истца возникло право на возмещение оплаченного страхового возмещения.

Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актов о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» было выплачено ФИО5 страховое возмещение в общей сумме 57 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» возместило выплаченное страховое возмещение СПАО «Ингосстрах», являющемуся страховщиком ФИО5, в размере 57 900 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не состоял в договорных отношениях с истцом, заключающаяся в автостраховании гражданской ответственности не было подтверждено доказательствами иными как представление отзыва на исковое заявление, напротив материалы дела содержат копию страхового полиса, заключенного по договору страхования ОСАГО ХХХ0090200908, согласно которого между АО «МАКС» и ФИО2 имеются договорные правоотношения.

При таких данных, с учетом приведенных истцом расчетов, а также согласно представленным доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 57 900 рублей в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей, уплаченных истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения, в размере 57 900 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                                                                                  А.А. Буренко