Решение по делу № 2-732/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-732/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-000956-23)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                                        07 июля 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Галины Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-2» об обязании провести подключение к электрической сети, компенсации морального вреда,

установил:

    Анисимова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является членом СНТ «Мещера» с 1989 г. В ее пользовании находится участок №, Задолженности по оплате членских взносов не имеется.

    28.05.2016 между ней и председателем СНТ «Дружба-2» Яшиным В.П. был заключен договор на предоставление услуг по пользованию инфраструктурой (электросетями, трансформаторами) и электроэнергией, поставляемой ОАО «Мосэнергосбыт» г. Шатура в адрес СНТ «Дружба-2».

    Договором определено, что она имеет право подключаться к электросети СНТ «Дружба-2» с использованием электроэнергии (пункт 4а).

    Пунктом 1.2. установлено, что срок действия договора один год с возможностью пролонгации по обоюдному согласию сторон. В случае если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не обратится к другой стороне с уведомлением о прекращении действия договора, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях.

    Оплата по договору осуществляется в соответствии с пунктом 3.2 ежемесячно или за текущий сезон не позднее 31 августа текущего расчетного периода.

    Ответчик по условиям договора принял на себя обязательство осуществлять поставку электроэнергии Пользователю с использованием электросети СНТ (пункт 2.3 договора).

    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения пользователем настоящего договора его условий СНТ вправе прекратить его действие в одностороннем порядке.

    Заключая указанный договор, стороны определили все его существенные условия и приняли на себя соответствующие обязательства.

    12.04.2022 произошло отключение электроэнергии на участке, в связи с чем она обратилась к председателю СНТ «Дружба-2» с требованием осуществить подключение в соответствии с условиями заключенного договора, на что был получен устный отказ и разъяснено, что у других членов СНТ имеется большая задолженность по оплате электроэнергии.

    Никаких письменных уведомлений от правления СНТ «Дружба-2» о прекращении действия заключенного договора, а также об отключении участка от электрических сетей в ее адрес не поступало. Она надлежащим образом исполняет свои обязательства по данному действующему договору, исправно на протяжении всего времени оплачивает в СНТ «Дружба-2» потребляемую электроэнергию.

    До настоящего времени подача электроэнергии на ее участок не восстановлена, что причиняет ей ряд неудобств и моральный вред, поскольку она не может полноценно проводить свое время на земельном участке, содержать участок в надлежащем состоянии.

    Просит обязать ответчика провести подключение к электрической сети земельный участок № СНТ «Мещера» в соответствии с условиями договора; взыскать причиненный моральный вред в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Истец Анисимова Г.И., ее представитель Анисимов В.Н., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик – председатель СНТ «Дружба-2» Салихова А.Ш. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что согласно протоколу правления СНТ «Дружба-2» от 20.03.2021 участок истца был отключен от подачи электроэнергии. Энергоснабжающей организацией для СНТ «Дружба-2» является ПАО «Россети Московский регион». СНТ «Дружба-2», не являющееся энергоснабжающей организацией, выступает по договору энергоснабжения абонентом. Каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется. СНТ «Дружба-2», являясь потребителем электроэнергии по договору электроснабжения с гарантирующим поставщиком, не является лицом, оказывающим истцу платную услугу электроснабжения, поэтому истец не является потребителем услуг применительно к товариществу. Доказательств совершения СНТ «Дружба-2» виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено.

Представители третьих лиц СНТ «Мещера», ПАО «Россети» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Анисимова Г.И. является членом СНТ «Мещера», в ее пользовании находится земельный участок № (л.д. 16-23).

28.05.2016 между СНТ «Дружба-2» и Анисимовой Г.И. был заключен договор № на предоставление услуг по пользованию инфраструктурой (электросетями, трансформаторами) и электроэнергией, поставляемой ОАО «Мосэнергосбыт» г. Шатура в адрес СНТ «Дружба-2», по условиям которого пользователь имеет право подключаться к электросети СНТ с использованием электроэнергии (л.д. 24-25).

На заседании правления СНТ «Дружба-2» от 20.03.2021 было принято решение расторгнуть договоры энергоснабжения с членами СНТ «Мещера» (л.д. 57-58).

28.04.2021 на основании п. 2 договора № 06 от 28.05.2016, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в адрес Анисимовой Г.И. было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 59, 60-61).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что участок истца был подключен к электрическим сетям через СНТ «Дружба-2», которое не является энергоснабжающей организацией по передаче электрической энергии, а на основании договора энергоснабжения № от 10.07.2020, заключенного с АО «Мосэнергосбыт», является абонентом, то есть потребителем электрической энергии (мощности), не осуществляющим коммерческую деятельность: садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение граждан (л.д. 47-56). СНТ «Дружба-2» не является энергоснабжающей организацией, а выступает по договору энергоснабжения абонентом, а для передачи ими энергии истцу как субабоненту необходимо получить согласие энергоснабжающей организации, что не было сделано.

Исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права, и иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права.

Поскольку членом СНТ «Дружба-2» истец не является, договор на пользование объектами инфраструктуры товарищества между сторонами не заключен, доказательств чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании электроэнергией и объектами инфраструктуры, а также доказательств, свидетельствующих о том, что подключение участка № в СНТ «Мещера» Городского округа Шатура Московской области к электрическим сетям по ранее существовавшей схеме произведено законно, истцом не представлено, нет оснований для признания незаконными действий СНТ «Дружба-2» по отключению электроснабжения данного участка и возложения на ответчика обязанности восстановить энергоснабжение.

Истец не лишена возможности обратиться в сетевую организацию с заявлением об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов являются производными от требования об обязании провести подключение к электрической сети, которые оставлены судом без удовлетворения, данные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Анисимовой Галины Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-2» об обязании провести подключение к электрической сети, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                                      Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022                         Судья                                                     Н.А. Грошева