Решение от 10.09.2024 по делу № 2-204/2024 от 23.07.2024

Дело №2-204/2024

УИД 22RS0056-01-2023-000400-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Заковряшиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16 мая 2013 года №118032424 за период с 20 апреля 2016 года по 14 сентября 2023 года в размере 750079 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16 мая 2013 года между заемщиком Заковряшиной Н.Н. и кредитором ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №118032424, условия которого кредитором выполнены, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами в полном объеме не исполнил, вследствие чего, за период с 20 апреля 2016 года по 14 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 750079 рублей 87 копеек, в том числе: 381448 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 468631 рубль 35 копеек – задолженность по процентам. На основании договора цессии от 14 сентября 2023 года №49338-09-23-13 ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования данной задолженности с заемщика Заковряшиной Н.Н.

Истец ООО «ПКО «АСВ», будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заковряшшина Н.Н., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании 20 августа 2024 года исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, при этом, обстоятельств заключения кредитного договора, получения по нему кредитных денежных средств не отрицала. Также просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 23 июля 2024 года.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несёт взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2013 года между кредитором ОАО «Промсвязьбанк» и солидарными созаемщиками Заковряшиной Натальей Николаевной и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор №118032424, по условиям которого Банк предоставил заемщикам на потребительские цели кредит в сумме 316 000 рублей сроком по 16 мая 2020 года, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, с ежемесячным погашением аннуитетными (равными) платежами в размере 7 814 рублей 28 копеек в соответствии с графиком платежей (20 числа каждого месяца, начиная с 20 июня 2013 года и по 20 апреля 2020 года, первый платеж 7 242 рубля 03 копейки). В последующем 17 апреля 2015 года между кредитором ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком Заковряшиной Н.Н. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменен срок кредитования с 16 мая 2020 года на 21 января 2022 года, предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 15 апреля 2015 года по 22 февраля 2016 года, в связи с чем, изменен график платежей: с 20 мая 2015 года по 22 февраля 2016 года платежи не производятся, 21 марта 2016 года – платеж в размере 537 рублей, с 20 апреля 2016 года по 20 декабря 2021 года – платежи по 8701 рублю 30 копеек ежемесячно, последний платеж 21 января 2022 года – в размере 8369 рублей 32 копейки, процентная ставка за пользование кредитом установлена: с 16 мая 2013 года по 20 мая 2014 года – 23,90% годовых, с 21 мая 2014 года по 22 сентября 2014 года – 22,90% годовых, с 23 сентября 2014 года по 21 января 2022 года – 23,90% годовых.

Ответчик Заковряшина Н.Н. в предварительном судебном заседании пояснила, что с условиями кредитования она была ознакомлена и согласна, денежные средства по кредитному договору в сумме 316000 рублей получила, что также подтверждается и выпиской по счету.

Таким образом, ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 16 мая 2013 года заемщикам кредит в сумме 316 000 рублей.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика Заковряшиной Н.Н., платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились с 20 мая 2013 года по 23 сентября 2016 года, в последующий период с 24 сентября 2016 года платежи не производились, вследствие чего возникла просроченная задолженность по процентам и основному долгу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2023 года составила 750079 рублей 87 копеек, в том числе: 381448 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 468631 рубль 35 копеек – задолженность по процентам. Доказательств, опровергающих данный расчет, и контррасчета ответчиком суду не представлено.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из п.8.8 кредитного договора, кредитор вправе без согласия и уведомления заемщиков передать (уступить) любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, все свои права по договору или их часть.

Согласно договору уступки прав (требований) №49338-09-23-13, заключенному 14 сентября 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) с учетом приложения №1 к данному договору «Перечень передаваемых цедентом Прав требований», право требования кредитора ПАО «Промсвязьбанк» задолженности с заемщика Заковряшиной Н.Н. по кредитному договору от 16 мая 2013 года №118032424 перешло к ООО «АСВ» (в настоящее время ООО «ПКО «АСВ»), на момент передачи данных прав (требований) задолженность Заковряшиной Н.Н. составляла 750079 рублей 87 копеек, в том числе: 381448 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 468631 рубль 35 копеек – задолженность по процентам.

Ответчиком Заковряшиной Н.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, условиями кредитного договора было определено, что погашение кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком Заковряшиной Н.Н. подлежало посредством уплаты периодических (ежемесячных) платежей в соответствии с графиком, поэтому срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцом исковое заявление направлено в суд 01 декабря 2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности по исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с 01 декабря 2020 года (из расчета: 01 декабря 2023 года – 3 года).

Согласно графику платежей (уточненному графику платежей, с учетом дополнительного соглашения от 17 апреля 2015 года к кредитному договору) в период с 01 декабря 2020 года по 21 января 2022 года (дата последнего платежа, предусмотренного графиком) подлежали уплате 14 платежей (№№68-81), из которых: 13 платежей по 8701 рубль 30 копеек каждый и один (последний платеж) в размере 8369 рублей 32 копеек, в общей сумме 121 486 рублей 22 копеек (в том числе: 30 623 рубля 77 копеек - основной долг, 90862 рубля 45 копеек – проценты).

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период до 14 сентября 2023 года включительно, в связи с чем, подлежат расчету также проценты за пользование кредитом (договорные проценты по ст.809 ГК РФ) за период с 22 января 2022 года по 14 сентября 2023 года включительно (за 601 день), исходя из суммы задолженности по основному долгу, подлежащей уплате в период с 01 декабря 2020 года по 21 января 2022 года, составляющей 30 623 рубля 77 копеек, по ставке 23,9% годовых. Сумма данных процентов составляет 12051 рубль 42 копейки (из расчета: 30 623 рубля 77 копеек ? 23,9% ? 365 дней ? 601 день).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требований о взыскании процентов за иной период, а также требований о взыскании задолженности со второго созаемщика Заковряшина В.А., истцом не заявлено, в связи с чем, суд разрешает только заявленные истцом исковые требования, оснований для выхода за пределы этих требований не усматривает.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Заковряшиной Н.Н. в пользу истца ООО «ПКО «АСВ» задолженности по кредитному договору от 16 мая 2013 года №118032424 за период с 01 декабря 2020 года по 14 сентября 2023 года включительно в размере 133537 рублей 64 копеек (из расчета: 121 486 рублей 22 копеек + 12051 рубль 42 копейки), при этом, задолженность, образовавшаяся за период до 01 декабря 2020 года, взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению частично – в размере 133537 рублей 64 копеек, что составляет 17,80% от размера заявленных исковых требований (от суммы 750079 рублей 87 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 700 рублей 80 копеек, что следует из платежного поручения от 17 ноября 2023 года №860226.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (в размере 17,80%), то с ответчика Заковряшиной Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1 904 рублей 74 копеек (из расчета: 10 700 рублей 80 копейки (уплаченная при подаче иска государственная пошлина) ? 17,80% (размер удовлетворенных исковых требований)).

Определением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 июля 2024 года были приняты меры по обеспечению иска ООО «ПКО «АСВ» к Заковряшиной Н.Н.: наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Заковряшиной Н.Н., и на денежные средства, которые поступят на эти расчетные счета в будущем, в пределах цены иска - 750079 рублей 87 копеек.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 133537 рублей 64 копеек, то предел принятых судом мер по обеспечению иска подлежит уменьшению с 750079 рублей 87 копеек до 133537 рублей 64 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1157847071073) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2013 ░░░░ №118032424 ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133537 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1157847071073) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 904 ░░░░░░ 74 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 750079 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░ 133537 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░