Дело № 2-166/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
Рі. Комсомольск Рвановской области 04 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°
Комсомольский районный СЃСѓРґ Рвановской области РІ составе:
председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
СЃ участием представителей истца Шихиева Р .Р. Рё Банникова Рљ.Рђ.,
ответчика Чистовой Н.Н.,
при секретаре Черновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» к Чистовой Н.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Общество СЃ ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» (далее РћРћРћ «Управком», Рстец) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Чистовой Рќ.Рќ. РѕР± обязании обеспечить доступ РІ жилое помещение, Р° именно: обязать Чистову Рќ.Рќ. обеспечить сотрудникам РћРћРћ «Управком» доступ РІ жилое помещение – <адрес>, расположенную РІ <адрес>, для выполнения работ РїРѕ исполнению требований Службы государственной жилищной инспекции Рвановской области:
- за наблюдением за трещинами в стене в дальнем правом углу большой комнаты <адрес> и на стене слева от окна на кухне указанной квартиры с помощью маяков или любыми иными способами в период одного месяца с даты установки маяков;
- по устранению (ремонту) стабилизирующих трещин.
Обязать Чистову Рќ.Рќ. РЅРµ чинить препятствий РћРћРћ «Управком» РІ исполнении РёРјРё законных требований Службы государственной жилищной инспекции Рвановской области. РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчика РІ пользу РћРћРћ «Управком» государственную пошлину РІ размере 6000 рублей.
Свое заявление мотивировали тем, что ООО «Управком» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> (далее по тексту «МКД») на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ.
В <адрес> указанного «МКД» проживает Чистова Н.Н. (далее Ответчик), которая является нанимателем данного жилого помещения на основании
заключенного договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
РќР° основании обращения Чистовой Рќ.Рќ. РІ Службу государственной жилищной инспекции Рвановской области (далее РїРѕ тексту Рвгосжилинспекция) Рё приказа Рвгосжилинспекции в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка РћРћРћ «Управком», РїРѕ результатам которой вынесено предписание РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, РІ С‚.С‡. СЃРѕ следующими требованиями СЃРѕ стороны контролирующего органа: организовать РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ систематическое наблюдение Р·Р° трещинами РЅР° стене РІ дальнем правом углу большой комнаты <адрес> помощью маяков или РґСЂСѓРіРёРј СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј; заделать стабилизирующие трещины.
Р’Рѕ исполнение требований Рвгосжилинспекции специалистами РћРћРћ «Управком» был осуществлен выход РїРѕ адресу проживания Чистовой Рќ.Рќ. для организации наблюдения Р·Р° трещинами путем установки контрольных маяков, однако ответчик РІ предоставлении доступа РІ квартиру для исполнения предписания ответила отказом.
ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Управком» в адрес ответчика было направлено требование № о предоставлении доступа для выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, которое было получено ответчиком. В данном требовании было также указано, что в случае невозможности предоставить доступ в указанное время, ООО «Управком» просит сообщить любым удобным способом об иных дате и времени предоставления доступа с учетом разумности.
Сотрудники ООО «Управком» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выходили по месту жительства Чистовой Н.Н. с целью получить доступ в квартиру для организации наблюдения, однако со стороны ответчика доступ в помещение квартиры обеспечен не был, об иных датах и времени возможного доступа Чистова Н.H. истцу так и не сообщила до настоящего времени, на телефонные звонки Чистова Н.Н. также не отвечает, либо отказывается предоставить доступ в квартиру.
ДД.РњРњ.ГГГГ СЃРѕ стороны РћРћРћ «Управком» РІ адрес Рвгосжилинспекции было направлено уведомление Рѕ частичном исполнении предписания в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ указанием вышеуказанных причин неисполнения РІ полном объеме.
Впоследствии, ДД.РњРњ.ГГГГ Рвгосжилинспекцией был вынесен приказ в„– Рѕ внесении изменений РІ предписание РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, РІ соответствии СЃ которым были увеличены СЃСЂРѕРєРё выполнения предписания РІ части РЅРµ выполненных мероприятий СЃРѕ стороны Рстца. Служба государственной жилищной инспекции увеличила СЃСЂРѕРєРё для наблюдения Р·Р° трещинами Рё для РёС… заделки РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ указанные СЃСЂРѕРєРё РћРћРћ «Управком» СЃРЅРѕРІР° РЅРµ исполнило требование контролирующего органа РїРѕ причине отсутствия доступа для выполнения работ.
ДД.РњРњ.ГГГГ Рвгосжилинспекцией был вынесен приказ в„– Рѕ проведении проверки исполнения истцом предписания в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РџРѕ результатам проверки истцу было выдано предписание в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ требованиями: организовать РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ систематическое наблюдение Р·Р° трещинами РЅР° стене РІ дальнем правом углу большой комнаты <адрес> помощью маяков или РґСЂСѓРіРёРј СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј; заделать стабилизирующие трещины РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Рстец был вынужден СЃРЅРѕРІР° осуществлять попытки доступа РІ жилое помещение, РІ котором проживает ответчик, для чего Чистовой Рќ.Рќ. были направлены требования в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ предоставлении доступа РІ жилое помещение ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ соответственно, которые впоследствии были получены Чистовой Рќ.Рќ. Рнформацию Рѕ предоставлении доступа Чистова Рќ.Рќ. истцу так Рё РЅРµ предоставила.
Выходы РєРѕРјРёСЃСЃРёРё СЃРѕ стороны истца для исполнения предписания Рвгосжилинспекции осуществлялись неоднократно ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ, однако доступ РІ квартиру СЃРѕ стороны Чистовой Рќ.Рќ. предоставлен РЅРµ был, что подтверждается актами.
Р’ судебном заседании представители РћРћРћ «Управком» Шихиев Р .Р. Рё Банников Рљ.Рђ. исковые требования поддержали РІ полном объеме РїРѕ основаниям, указанным РІ РёСЃРєРµ.
Ответчик Чистова Рќ.Рќ. исковые требования РЅРµ признала. Пояснила, что РѕРЅР° является нанимателем жилого помещения – <адрес>, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° была РЅР° приеме РІ Правительстве Рвановской области РїРѕ СЂСЏРґСѓ РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, РІ том числе: РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ ненадлежащего содержания общего имущества собственников жилья, муниципального жилья РћРћРћ «Управком», игнорирования обращения РїРѕ ремонту РІ квартире, РІ которой РѕРЅР° проживает, после протечек. Р’ Рвгосжилинспекцию РїРѕ данному РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ РѕРЅР° РЅРµ обращалась. Указала, что РѕРЅР° получала только четыре требования РћРћРћ «Управком» Рѕ предоставлении доступа РІ ее квартиру, три РёР· которых: РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ – заказными письмами, РЅРѕ РІРІРёРґСѓ того, что данные требования ей были получены РїРѕР·Р¶Рµ даты, РєРѕРіРґР° необходимо было предоставить доступ РІ ее квартиру для выполнения предписания Рвгосжилинспекции, то РѕРЅР° РЅРµ могла обеспечить доступ РІ квартиру РІ указанные РІ требованиях даты. Требование РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° получала лично РѕС‚ РЁ., РЅРѕ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РѕРЅР° РЅРµ смогла находится РґРѕРјР° РІ указанное РІ требовании время, РѕРЅР° РїРѕ телефону позвонила директору Шихиеву Р .Р. Рё просила перенести осмотр ее квартиры РЅР° более РїРѕР·РґРЅРёР№ СЃСЂРѕРє, РЅР° что РЅРµ получила никакого ответа. Других требований, уведомлений или сообщений РѕС‚ РћРћРћ «Управком» РѕРЅР° РЅРµ получала. Р’ настоящее время РѕРЅР° РЅРµ возражает обеспечить доступ РІ ее квартиру сотрудникам РћРћРћ «Управком», однако считает, что трещины РІ ее квартиры РЅРµ представляют СѓРіСЂРѕР·С‹ разрушения стен, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, нет необходимости установки «маяков».
Представитель третьего лица – Рвгосжилинспекции РІ судебное заседание РЅРµ явился, представили РІ СЃСѓРґ отзыв, РІ котором РїСЂРѕСЃСЏС‚ рассмотреть дело РІ отсутствии РёС… представителя. Указали, что РЅР° основании приказа Службы РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, СЃ целью проверки фактов, изложенных РІ обращении жителей многоквартирного <адрес> (далее РњРљР”) РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ ненадлежащего содержания общего имущества проведена проверка РІ отношении РћРћРћ «Управком».
В ходе проведения проверки инспектором службы установлены нарушения Правил содержания общего имущества в МКД.
По результатам проведения проверки был составлен Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в адрес ООО «Управком» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием соответствующих сроков устранения выявленных нарушений. На основании приказа Службы от ДД.ММ.ГГГГ № сроки исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены.
Службой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены проверочные мероприятия по вопросу исполнения ООО «Управком» вышеуказанного предписания.
По итогам проверки установлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Обществом не в полном объеме, в частности не исполнен, в том числе пункт 3 предписания, в соответствие с которым Обществу предписано - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовывать систематическое наблюдение за трещинами на стене в дальнем правом углу большой комнаты <адрес> МКД и на стене слева от окна на кухне <адрес> МКД с помощью маяков или другим способом, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ стабилизурующие трещины заделать.
По результатам проверочных мероприятий ООО «Управком» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, необходимо отметить, что в адрес Службы ООО «Управком» были представлены письменные пояснения (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) о выполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие факт не допуска специалистов управляющей компании в жилое помещение № МКД.
В настоящее время Службой осуществлены проверочные мероприятий по вопросу исполнения ООО «Управком» предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проверочных мероприятий ООО «Управком» выдано повторное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Полагают, что с целью исполнения обязанностей ООО «Управком» по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также с целью исполнения требований, указанных в предписании Службы, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, доступ в жилое помещение № МКД может быть предоставлен.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей третьего лица.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, свидетелей Л., Г., Ш., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
РР· представленных материалов усматривается, что РћРћРћ «Управком» управляет «МКД» РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° основании протокола общего собрания собственников в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. в„–).
Р’ <адрес> указанного «МКД» проживает Чистова Рќ.Рќ., которая является нанимателем данного жилого помещения РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между Чистовой Рќ.Рќ. (наниматель) Рё Управлением РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ хозяйства Администрации Комсомольского муниципального района Рвановской области (наймодатель) (Р».Рґ. в„–).
РќР° основании обращения жителей РњРљР” РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ ненадлежащего содержания общего имущества Рё приказа Рвгосжилинспекции в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рвгосжилинспекцией была проведена внеплановая выездная проверка РћРћРћ «Управком», РїРѕ результатам которой вынесено предписание РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, РІ С‚.С‡. СЃРѕ следующими требованиями СЃРѕ стороны контролирующего органа: организовать РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ систематическое наблюдение Р·Р° трещинами РЅР° стене РІ дальнем правом углу большой комнаты <адрес> РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ помощью маяков или РґСЂСѓРіРёРј СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј; заделать стабилизирующие трещины (Р».Рґ. в„–).
РР· представленных материалов также усматривается, что РІРѕ исполнения предписания Рвгосжилинспекции ДД.РњРњ.ГГГГ СЃРѕ стороны РћРћРћ «Управком» РІ адрес ответчика было направлено требование в„– Рѕ предоставлении доступа РІ жилое помещение для выполнения указанных РІ Рї. 3 работ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 10 часов, которое было получено ответчиком. Р’ данном требовании было также указано, что РІ случае невозможности предоставить доступ РІ указанное время, РћРћРћ «Управком» РїСЂРѕСЃРёС‚ сообщить любым удобным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј РѕР± иных дате Рё времени предоставления доступа СЃ учетом разумности, что подтверждается требованием РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, уведомлением Рѕ вручении, РѕРїРёСЃСЊСЋ (Р».Рґ. в„–), журналом учета исходящий корреспонденции Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. в„–).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Управком» был осуществлен выход в <адрес> для исполнения предписания и с целью получения доступа для организации наблюдения, однако согласно составленным актам о непредставлении доступа в жилое помещение для осмотра и/или выполнения работ, ответчик не предоставил доступ в жилое помещение, при этом о датах проверок ответчик истцом извещался надлежащим образом, что подтверждается актами осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и актами о непредоставлении доступа в жилое помещение для осмотра и/или выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Кроме того, из представленных материалов также усматривается, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, были изменены сроки исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок для систематического наблюдения за трещинами до ДД.ММ.ГГГГ и для заделки стабилизирующихся трещин до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако, в указанные сроки ООО «Управком» снова не исполнило требования контролирующего органа по причине не обеспечения ответчиком доступа в жилое помещение для выполнения работ.
ДД.РњРњ.ГГГГ Рвгосжилинспекцией был вынесен приказ в„– Рѕ проведении внеплановой выездной проверки исполнения истцом предписания в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РџРѕ результатам проверки истцу было выдано предписание в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ требованиями: организовать РІ период РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ систематическое наблюдение Р·Р° трещинами РЅР° стене РІ дальнем правом углу большой комнаты <адрес>, расположенной РІ <адрес> СЃ помощью маяков или РґСЂСѓРіРёРј СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј; заделать стабилизирующие трещины РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. в„–). Данное предписание РІ установленные СЃСЂРѕРєРё РћРћРћ «Управком» РЅРµ исполнено РїРѕ независящим РѕС‚ истца обстоятельствам.
ООО «Управком» в адрес ответчика Чистовой Н.Н. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доступа в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые впоследствии были получены Чистовой Н.Н., что подтверждается требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), почтовыми уведомлениями (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Управком» был осуществлен выход в <адрес> для исполнения предписания и с целью получения доступа для организации наблюдения, однако согласно составленным актам о не предоставлении доступа в жилое помещение для осмотра и/или выполнения работ, ответчик не предоставил доступ в жилое помещение, при этом о датах проверок истец извещал ответчика надлежащим образом, что подтверждается актами о не предоставлении доступа в жилое помещение для осмотра и/или выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, предписание в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ установленные СЃСЂРѕРєРё истцом РЅРµ было исполнено, Рё приказом Службы государственной жилищной инспекции Рвановской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– инициированы проверочные мероприятия РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ исполнения РћРћРћ «Управком» данного предписания, период проверки установлен СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
РџРѕ результатам проверочных мероприятий РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рвгосжилинспекцией РћРћРћ «Управком» выдано повторное предписание в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± устранении выявленных нарушений РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки в„– Рё предписанием в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п.п. «а» п. 16 данных Правил, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование, крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции) входят в состав общего имущества многоквартирного дома.
В силу п. 2.3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), и п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ 21 января 2006 года № 25) (далее Правил), пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.
При этом согласно подпункту «з» пункта 14 Правил, граждане обязаны допускать в заранее согласованное время в жилое помещение уполномоченных лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ.
В соответствии с пунктом 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п.п. «е», «ж» п. 34 Раздела V Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель коммунальных услуг обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время; а так же допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.
В соответствии с п.п. «л» п. 4 договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наниматель обязан в том числе: допускать в заранее согласованное сторонами настоящего договора время в занимаемое жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного надзора и контроля для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, для выполнения необходимых ремонтных работ.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что истцом для выполнения Рї. 3 предписания в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рвгосжилинспекции (Р».Рґ. в„–), которое было вынесено инспекцией РІ С…РѕРґРµ проверки РћРћРћ «Управком» РїРѕ обращениям граждан, неоднократно направлялись РІ адрес ответчика требования СЃ целью предоставления доступа РІ жилое помещение – <адрес>, РіРґРµ проживает Чистова Рќ.Рќ. (Р».Рґ. в„–) Рё которые были получены ответчиком (Р».Рґ. в„–). Также РІ данных требованиях было указано, что РІ случае невозможности предоставить доступ РІ указанное время РћРћРћ «Управком» РїСЂРѕСЃРёС‚ сообщить любым удобным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј РѕР± иных дате Рё времени предоставления доступа РІ жилое помещение СЃ учетом разумности, однако ответчик РґРѕ настоящего времени РЅРµ предоставил сотрудникам РћРћРћ «Управком» доступ РІ жилое помещение для выполнения предписания, что подтверждается показаниями свидетелей Р›., Р“., РЁ., РЅРµ доверять которым Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований, РґСЂСѓРіРёРјРё исследованными материалами дела.
Анализ действующего законодательства и договорных отношений по управлению <адрес> указывает на наличие права управляющей организации - ООО «Управком» на обращение в суд за защитой своих прав, как управляющей организации, связанных с поддержанием в надлежащем состоянии общего имущества указанного многоквартирного дома.
Ссылка ответчика, что договор социального найма жилого помещения, имеющийся в материалах дела не соответствует договору, находящемуся на руках ответчика, суд считает несостоятельной, поскольку не относится к предмету рассмотрения дела, при этом принимает во внимание, что факт передачи квартиры по договору социального найма ответчику, сторонами не оспаривается.
Доводы ответчика, что она не имеет намерений чинить препятствия сотрудникам ООО «Управком» для выполнения предписания и не обеспечивает доступ ввиду того, что несвоевременно получает требования о предоставлении доступа в ее квартиру, суд считает несостоятельными, поскольку после получения требований по телефону, указанному в требовании, не информировала ООО «Управком» о причинах невозможности обеспечить доступ в ее жилое помещение и не согласовывала предоставление доступа в жилое помещение в удобное для сторон время, что не оспаривается сторонами, подтверждается исследованными материалами дела и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы ответчика, что трещины РІ ее квартиры РЅРµ представляют СѓРіСЂРѕР·С‹ разрушения стен, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, нет необходимости установки «маяков», СЃСѓРґ считает также несостоятельными, поскольку установка «маяков» РІ квартире ответчика необходима для выполнения Рї. 3 предписания Рвгосжилинспекции РІ адрес РћРћРћ «Управком».
Ссылки ответчика, что допрошенные РІ качестве свидетелей, Р° также лица, указанные РІ актах Рѕ РЅРµ предоставлении доступа РІ жилое помещение для осмотра Рё/или выполнения работ, РЅРµ имели РІ силу СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей право посещать квартиру ответчика, Р° также, что Сѓ РћРћРћ «Управком» РЅРµ имеется технической возможности РїРѕ установке РІ ее квартире «маяков», РћРћРћ «Управком» РЅРµ отчитывается перед жильцами РґРѕРјР° Рѕ своей деятельности Рё РЅРµ РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ собраний, Рё что директор РћРћРћ «Управком» Шихиев Р .Р. стал владельцем 50% доли РІ РћРћРћ «Управком», СЃСѓРґ считает несостоятельными, поскольку РЅРµ относятся Рє предмету рассмотрения дела.
Доводы ответчика, что ООО «Управком» по вопросу допуска в ее квартиру в администрацию (наймодателю) не обращалось, суд также считает несостоятельными, поскольку в соответствии с договором социального найма жилого помещения наниматель (ответчик) обязан допускать в квартиру, в том числе, и уполномоченных представителей нанимателя, к числу которых относится ООО «Управком» на основании общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, и обращения ООО «Управком» в администрацию для обеспечения доступа в квартиру ответчика не требуется.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
РџСЂРё этом, СЃСѓРґ учитывает, что обеспечение доступа РІ жилое помещение ответчика сотрудникам РћРћРћ «Управком» для выполнения предписания Рвгосжилинспекции РЅРµ нарушает права проживания Рё пользования жилым помещением Чистовой Рќ.Рќ., Р° несвоевременный контроль Р·Р° трещинами РІ ее квартире путем установки маяков нарушает правила пользования жилым помещением, правила содержания общего имущества, препятствует исполнению возложенных РЅР° истца, как управляющую организацию, обязанностей, Р° также может угрожать Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ граждан, проживающих РІ РњРљР”, Р° также принимает РІРѕ внимание время СЃ момента вынесения Рё неисполнения предписания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р› :
Рсковые требования Общества СЃ ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» Рє Чистовой Рќ.Рќ. РѕР± обеспечении доступа РІ жилое помещение – удовлетворить.
Обязать Чистову Рќ.Рќ. обеспечить сотрудникам Общества СЃ ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» доступ РІ жилое помещение – <адрес>, расположенную РІ <адрес>, для выполнения работ РїРѕ исполнению требований Службы государственной жилищной инспекции Рвановской области:
- за наблюдением за трещинами в стене в дальнем правом углу большой комнаты <адрес> и на стене слева от окна на кухне <адрес> с помощью маяков или любыми иными способами в период одного месяца с даты установки маяков;
- по устранению (ремонту) стабилизирующих трещин.
Обязать Чистову Рќ.Рќ. РЅРµ чинить препятствий сотрудникам Общества СЃ ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» РІ исполнении РёРјРё законных требований Службы государственной жилищной инспекции Рвановской области.
Взыскать с Чистовой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано РІ Рвановский областной СЃСѓРґ через Комсомольский районный СЃСѓРґ РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения.
Председательствующий А.Ю. Большаков
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.