Решение по делу № 2-7067/2022 от 20.10.2022

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по договору <номер> от <дата>. образовавшуюся по <дата>. в размере 671 693 руб. 67 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 592 472 руб. 45 коп.; сумма задолженности по процентам – 79 221 руб. 22 коп.; а также расходы по оплате госпошлины на сумму 9 916 руб. 94 коп.

В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО «ФИО8» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 664 398 руб. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «ФИО9» в <дата> году вошел в состав банка ФИО14. ОАО «ФИО10» в <дата> году присоединился к банку ФИО13 с ликвидацией бренда «Банк Москвы». <дата> ПАО «ФИО12» уступило ООО «ФИО11 права требования по договору кредита <номер> от <дата>., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований <номер>/ДРВ <дата>. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Образовалась задолженность в период с <дата>. по <дата>. в сумме 671 693 руб. 67 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 592 472 руб. 45 коп.; сумма задолженности по процентам – 79 221 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «ФИО15» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 664 398 руб. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «ФИО16 в <дата> году вошел в состав банка ВТБ. ОАО «ФИО17» в <дата> году присоединился к банку ФИО21 с ликвидацией бренда «ФИО20». <дата> ПАО «ФИО18» уступило ООО «ФИО19» права требования по договору кредита <номер> от <дата> заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований <номер>/ДРВ от <дата>. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с <дата> в сумме 671 693 руб. 67 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 592 472 руб. 45 коп.; сумма задолженности по процентам – 79 221 руб. 22 коп.

Ненадлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя по договору обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и могли передать истцу ООО «ФИО22» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО ФИО23», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 916 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: с\х Раменское, <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <дата>. ТП <номер> в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в пользу ООО «ФИО25» задолженность по договору <номер> от <дата>. образовавшуюся по <дата>. в размере 671 693 руб. 67 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 592 472 руб. 45 коп.; сумма задолженности по процентам – 79 221 руб. 22 коп.; а также расходы по оплате госпошлины на сумму 9 916 руб. 94 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.