Решение по делу № 2-6628/2019 от 27.08.2019

Дело №2-6628/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Д. В. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования и по заявлениям Лазарева А. В., Лазаревой Л. В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лазарев Дмитрий Валерьевич обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>. В настоящее время нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело №<данные изъяты>, в связи со смертью наследодателя <данные изъяты>. Истец состоял с наследодателем в родственных отношениях, приходился ей сыном. В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено следующее имущество: <данные изъяты> доли занимаемых комнат №<адрес>. Указанное имущество не включено в состав наследства ввиду того, что в <данные изъяты> году между администрацией Петрозаводского городского округа, <данные изъяты> и остальными родственниками, проживающими в указанной квартире, был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако, право собственности зарегистрировано не было в связи со смертью наследодателя. Данное имущество должно быть включено в состав наследства, так оно принадлежало наследодателю. По изложенным в иске основаниям истец просит включить <данные изъяты> доли занимаемых комнат <адрес> в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти <данные изъяты>.

В последующем, изменив заявленные требования, истец просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли занимаемых комнат <адрес> в порядке наследования.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лазарев А. В., Лазарева Л. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазарев А. В. и Лазарева Л. В. обратились в адрес суда с ходатайством о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по тем основаниям, что они наряду с истцом являются наследниками <данные изъяты>, в связи с чем Лазарева Л. В. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> в <данные изъяты> доли занимаемых комнат №<адрес>, Лазарев А. В. также просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в <данные изъяты> доли занимаемых комнат №<адрес>.

Определением суда от 22 октября 2019 года Лазарев А. В. и Лазарева Л. В. признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках настоящего гражданского дела, к производству суда приняты самостоятельные требования третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Тишинская Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просила суд признать за истцом право собственности на <данные изъяты> в <данные изъяты> доли занимаемых комнат №<адрес>, просила иск удовлетворить в заявленном объеме.

Лазарев А.В. и Лазарева Л.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Третьи лица нотариус Гуртова С.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание явку своих представителем не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом в установленном порядке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Лазарев Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном <данные изъяты> (свидетельство о рождении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Лазарев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном <данные изъяты> (повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Лазарева Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью <данные изъяты> (свидетельство о рождении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа и <данные изъяты>, Лазаревым А. В., Лазаревым Д. В., <данные изъяты>, Лазаревой Л. В., <данные изъяты> заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации по <данные изъяты> доли каждому.

Вместе с тем, указанный договор сторонами сделки не был передан на государственную регистрацию в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который действовал в тот период.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

На момент смерти Лазаревой Л.В. в спорном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы: бывший супруг – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), Лазарев Д. В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Лазарева Л. В., ДД.ММ.ГГГГ), Лазарев А. В. (с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (внук наследодателя, с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (внучка наследодателя, с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №<данные изъяты>, наследниками по закону за <данные изъяты> являлись истец – Лазарев Д.В., сын наследодателя Лазарев А.В. и дочь наследодателя Лазарева Л.В.

За принятием наследства, состоявшего из всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, где бы оно не находилось и в чем оно не заключалось, в установленном законом порядке обратились истец по настоящему делу и третьи лица Лазарева Л.В., Лазарев А.В., указанные обстоятельства подтверждены копией наследственного дела представленного нотариусом в материалы настоящего дела, из которого следует, что наследникам в установленном законом порядке были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, принадлежащего наследодателю. Вместе с тем <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (расположенного по адресу: <адрес>) в состав наследства включена не была ввиду отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя.

С учетом изложенного, наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются истец и третьи лица наследодателя.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, обозначенные выше нормы права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Лазарева Д. В. и заявления Лазарева А. В. и Лазаревой Л. В., поскольку указанные лица приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя в установленном законом порядке.

На основании положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, как излишне оплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лазарева Д. В. удовлетворить.

Признать право собственности Лазарева Д. В. на <данные изъяты> в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнаты <адрес> в порядке наследования.

Заявление Лазарева А. В. удовлетворить.

Признать право собственности Лазарева А. В. на <данные изъяты> в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнаты <адрес> в порядке наследования.

Заявление Лазаревой Л. В. удовлетворить.

Признать право собственности Лазаревой Л. В. на <данные изъяты> в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнаты <адрес> в порядке наследования.

Возвратить Лазареву Д. В. из бюджета Петрозаводского городского округа <данные изъяты> рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через Карельское отделение ПАО Сбербанк России №<данные изъяты>, филиал №<данные изъяты> (операция <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года.