№ 2-538/2019
24RS0056-01-2018-004323-84
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 марта 2019 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,
при секретаре Семенищевой К.В.,
с участием представителя истца Валеева А.Х.,
ответчика Чупрова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупров О.В. к Чупров А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Чупров А.Ю., Чупрову Ю.В., Щукину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования истца мотивированы тем, что истец является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 2.
15.06.2015 года по ул. Диксона, 49 в г. Красноярск по вине собственника соседней квартиры Чупрова А.Ю. произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2015 года. Чупров А.Ю. является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности по закону, мер к регистрации права собственности в установленном порядке не предпринимает.
Вместе с тем, наряду с Чупровым А.Ю. Чупров Ю.В. и Щукин В.А. также являются наследниками, не оформившими в установленном законом порядке право собственности на наследство, а именно на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>.
В результате пожара истцу был причинен ущерб в виде уничтожения принадлежащего имущества, находившегося на момент пожара в квартире, на сумму 1 852 627, 92 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от 04.07.2018 года. Стоимость проведения оценки составила 27 350 рублей.
Просит взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 1 852 627, 92 рублей, убытки на проведение экспертизы в размере 27 350 рублей.
Определением Центрального районного суда от 07.03.2019 года производство по делу прекращено в части заявленных требований к Чупрову Ю.В., Щукину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения имущества пожаром, взыскании убытков на проведение экспертизы в размере 27 350 рублей, в связи с отказом истца от иска.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования согласно которым просит взыскать с ответчика Чупрова А.Ю. сумму причиненного ущерба в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чупрова О.В. - Валеев А.Х., действующий на основании доверенности от 04.03.2019 года, обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках разрешения настоящего спора.
Ответчик Чупров А.Ю., являющийся одновременно представителем ответчиков Чупрова Ю.В, Щукина В.А. на основании доверенностей от 11.09.2017 года и 30.09.2017 года, так же ходатайствовал об утверждении представленного мирового соглашения.
Заслушав представителя истца, ответчика, огласив ходатайство истца, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:
- истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по возмещению ущерба, причиненного Чупров О.В. в результате уничтожения имущества пожаром в жилом доме по ул. Диксона, 49, имевшего место 15 июня 2015 года, а именно: Чупров О.В. отказывается от иска о взыскании в его пользу с Чупров А.Ю., ущерба в размере 300 000 рублей;
- Чупров А.Ю. признает ущерб в сумме 300 000 рублей, причиненный Чупров О.В. в результате уничтожения имущества пожаром в жилом доме по <адрес>, имевшего место 15 июня 2015 года;
- Чупров А.Ю. производит выплату Чупров О.В. в размере 300 000 рублей в полном объеме в срок до 31 декабря 2019 года ежемесячными платежами из расчета 30 000 рублей каждый месяц, начиная с марта 2019 года. Ежемесячные платежи осуществляются в срок до последнего числа каждого месяца.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить, заключенное 07 марта 2019 года между Чупров О.В., в лице представителя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ - Валеева А.Х., мировое соглашение, согласно которому:
- истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по возмещению ущерба, причиненного Чупров О.В. в результате уничтожения имущества пожаром в жилом доме по <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Чупров О.В. отказывается от иска о взыскании в его пользу с Чупров А.Ю., ущерба в размере 300 000 рублей;
- Чупров А.Ю. признает ущерб в сумме 300 000 рублей, причиненный Чупров О.В. в результате уничтожения имущества пожаром в жилом доме по <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;
- Чупров А.Ю. производит выплату Чупров О.В. в размере 300 000 рублей в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами из расчета 30 000 рублей каждый месяц, начиная с марта 2019 года. Ежемесячные платежи осуществляются в срок до последнего числа каждого месяца.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий подпись Леонтьева И.В.
Копия верна
Судья: Леонтьева И.В.