Решение по делу № 2-920/2018 от 14.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания            Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юсуповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Юсуповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644670 рублей 07 копеек и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение кредитного договора № предоставил ответчице Юсуповой Л.М. 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,12 % в день. Ответчица свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6480880 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 177062 рубля 10 копеек, сумма процентов – 325202 рубля 16 копеек, штрафные санкции – 5978616 рублей. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 142405 рублей 81 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 644670 рублей 07 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 9646 рублей 70 копеек.

Представитель истца – ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» гр.Н. на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Юсупова Л.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в исполнение кредитного договора № путем выдачи кредитной карты Mastercard virtual предоставил Юсуповой Л.М. 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 2 процента от суммы просроченной задолженности в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету и отметкой ответчицы Юсуповой Л.М. о получении кредитной карты.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, требования истцовой стороны от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении кредитных обязательств в установленный кредитором срок не исполнил.

Общая задолженность по кредитному договору по расчётам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6480880 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 177062 рубля 10 копеек, сумма процентов – 325202 рубля 16 копеек, штрафные санкции – 5978616 рублей. Истцом снижены начисленные штрафные санкции до 14205 рублей 81 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России равной 16,5% годовых.

Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату кредита не исполняются, а требования истца соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 9646 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юсуповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой Л.М. в пользу открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644670 рублей 07 копеек.

Взыскать с Юсуповой Л.М. в пользу открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9646 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья С.В. Медянцева