Решение по делу № 11-171/2017 от 05.07.2017

Дело № 11-171/2017

Мировой судья судебного участка № 5

Железнодорожного района г. Улан-Удэ

Сахинова Л.Р.

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года                                                                                        г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., без участия сторон, рассмотрев частную жалобу ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.05.2017 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Асеевой С.Д.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Асеевой С.Д. задолженности по договору займа № ... от 13.09.2016 в сумме 23 810 руб., в том числе сумма основного долга – 5 000 руб., проценты за пользование займом – 18 810 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 457,15 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью.

    На определение мирового судьи ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи.

    В порядке ст. 333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

      Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» в связи с неподсудностью, мировой судья исходил из отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела указанным судом, поскольку соглашения об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто не было, конкретный суд в договоре займа не указан. При этом местожительство должника Асеевой С.Д. – <адрес>, что отнесена к границам территории судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

           Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

     Частями 1,2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

      Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, следует руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

    Как следует из материалов дела, на момент подачи заявления должник Асеева С.Д. зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес> доказательств фактического проживания должника по адресу: <адрес> суду не представлено.

    Согласно Закону Республики Бурятия от 04.04.2000 N 360-II (ред. от 07.07.2017) "Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия" (принят Народным Хуралом РБ 03.04.2000) адрес: г<адрес> относится к границам территории судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно возвращено заявление о вынесении судебного приказа. Вместе с тем, суд считает, что мировым судьей неправильно определена надлежащая подсудность настоящего заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку, на момент подачи заявления местом регистрации должника являлся адрес: г<адрес>, ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

              Руководствуясь ст. ст. 331-334, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.05.2017 о возвращении заявления ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Асеевой С.Д. изменить.

           Разъяснить ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» право обращения с данным заявлением в суд по месту жительства должника к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

    В остальной части    определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.05.2017 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» - без удовлетворения.

Судья                                                                                               С.Л. Доржиева