Решение по делу № 2-358/2019 от 28.10.2019

№ RS0012-01-2019-000489-25 Дело № 2- 358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     27 ноября 2019 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,    

    при секретаре Шиловской М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Елены Кауковны к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д. Ряймяля Питкярантского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Крылова Е.К. обратилась с названным иском по тем основаниям, что работает в МОУ СОШ д. Ряймяля. В период с 30.06.2019 по 02.07.2019 она выезжала на отдых в г. Выборг по маршруту Ряймяля – Петрозаводск – Санкт-Петербург – Выборг и обратно, затратив на поездку 8 773,20 рублей. Поскольку правом на компенсацию проезда истец не пользовалась с 2016 года, она представила проездные документы ответчику для оплаты, однако ей было отказано, в связи с чем Крылова Е.К. просит взыскать со школы 8 773, 20 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что вместе с ребенком ездила в г. Выборг в гости к своему старшему сыну, который их довез из г. Петрозаводска на своем автомобиле, из г. Выборга в г. Петрозаводск добирались на попутной машине. Поскольку проездные документы у нее отсутствуют, она представила работодателю справки транспортной организации о стоимости проезда до г. Выборга на железнодорожном транспорте, однако представить справку о том, что она находилась в г. Выборге не представилось возможным, поскольку в администрации г. Выборга, отделе полиции ей отказали в выдаче такой справки.

Представитель ответчика, МОУ СОШ п. Салми, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, администрации Питкярантского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с частью 8 указанного кодекса размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

    Согласно п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, работающих и проживающих на территории Питкярантского муниципального района, утвержденного решением Совета Питкярантского муниципального района от 16.08.2017 № 52, установлено, что лица, работающие в муниципальных учреждениях, финансирование которых осуществляется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

На основании пункта 4 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Питкярантского муниципального района, утвержденного постановлением администрации Питкярантского муниципального района от 25.08.2017 № 485-н (далее также Порядок) работодатель также оплачивает компенсацию один раз в два года стоимости проезда к месту использования отпуска несовершеннолетним детям работника.

При предъявлении к оплате проездных документов неработающих членов семьи работник также должен представить справку с места работы другого супруга (родителя) о том, что проезд несовершеннолетних детей в отпуск не был оплачен.

В силу пункта 8 Порядка при отсутствии проездных документов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника и его несовершеннолетних детей в месте использования отпуска на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда при наличии железнодорожного сообщения – по тарифу плацкартного вагона скорого поезда. Местонахождение работника в период отпуска подтверждается справкой о временной регистрации, выданной органами, осуществляющими регистрацию граждан, а в случае краткосрочного отпуска, в течение которого не требуется регистрация, справкой с отметкой о пребывании в месте проведения отпуска, произведенной в органах внутренних дел, органах государственной власти, органах местного самоуправления, санаторных, оздоровительных и лечебных учреждениях.

В обоснование исковых требований истцом представлены проездные документы на себя и на сына К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по маршруту д. Ряймяля – г. Петрозаводск – д. Ряймяля в сумме 2 360 рублей. Проездные документы до г. Выборга и обратно у Крыловой Е.К отсутствуют, в связи с чем ею представлены справки ОАО «РЖД» о стоимости проезда плацкартного вагона скорого поезда по маршруту Санкт-Петербург – г. Выборг – Санкт-Петербург.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования частично, суд принял во внимание, что Крыловой Е.К. в нарушение Порядка не представлена справка с отметкой о пребывании ее с сыном в г. Выборге. Доказательств тому, что истец обращалась в соответствующие органы выдать ей необходимую справку, но ей было отказано, Крыловой Е.К. не представлено.

Таким образом, взысканию подлежат расходы на проезд, подтвержденные проездными документами, то есть 2 360 рублей.

О том, что отец ребенка Крылова А.А. К.А.Е. работающий в МБУДО «Районная детско-юношеская спортивная школа» г. Пудожа, не пользовался правом на получение компенсации на оплату проезда к месту отдыха и обратно за 2018-2019 годы, подтверждено справкой учреждения.    

     На основании изложенного, руководствуясь со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Ряймяля Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу Крыловой Елены Кауковны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда туда и обратно в размере 2 360 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 2 декабря 2019 года.