Решение по делу № 2-400/2023 от 28.12.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 20 февраля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Феталиевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению ООО «Дагестанэнерго» к А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с иском к А.А., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о взыскании в пользу ООО "Дагестанэнерго": 74506,77 руб. задолженности за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: по отоплению - 53553,50 руб., по горячему водоснабжению -16080,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4873,02 руб., итого- 62 255,63 руб., представительские расходы - 3000 руб., а также государственную пошлину в размере 2435 руб., указывая на то, что в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил, в письменном заявлении исковые требования не признал. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Дагестанэнерго" отказано о выдаче судебного приказа. Просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, "О предоставлении коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из материалов дела усматривается, что А.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Фактически потребляя предоставляемые истцом такие коммунальные услуги как отопление и горячая вода, совершал конклюдентные действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячей воды.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа.

Согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ N 465796 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Сумма долга составляет 69 633,75 руб., начислено пени в размере 4873,02 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не течет лишь в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

Принимая во внимание, что мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений ВС РФ, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и водоотведения за период до 28.21.2019 истцом был пропущен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с А.А. в пользу ООО "Дагестанэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг, учитывая срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 484,68 руб.

Кроме того, истцом заявлено к взысканию с ответчика пени в размере 4873,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 1000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного и частичного удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО "Дагестанэнерго" государственная пошлина в размере 1714,54 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции составляет 3000 рублей.

С учетом времени на подготовку искового заявления, рассмотрения дела без участия представителя истца, продолжительности и сложности дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя взыскать в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Дагестанэнерго" о взыскании задолженности за потребленные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ООО "Дагестанэнерго" задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 50 484,68 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, расходы на услуги представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб., пени в размере 1000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1714,54 (одна тысяча семьсот четырнадцать) руб. 54 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2023

Председательствующий                          Р.С. Галимова