Решение по делу № 2-821/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-821/2021

УИН 66RS0036-01-2024-000888-19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 октября 2024 года                                                   город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

с участием прокурора Паршукова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Ингела Нурияздановича к Закирову Ильнуру Ингеловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров И.Н. обратился в суд с иском к Закирову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. В жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, нарушает порядок и покой граждан в доме. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Помимо этого, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись сторонам почтовой связью.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что первоначально судебное разбирательство было назначено в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны, в том числе, истец, были уведомлены /л.д. 57, 59, 60/.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, слушание по делу было отложено до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», судебные извещения направлены почтой и получены истцом и ответчиком.

В назначенное время истец ответчик повторно в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В своем заключении прокурор полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Закирова Ингела Нурияздановича к Закирову Ильнуру Ингеловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         В.В. Мальцева