Решение по делу № 33-9310/2021 от 01.10.2021

Судья Попова Т.В. Дело № 33-9310 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по частной жалобе представителя истца

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 августа 2021 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.07.2021 г. об удовлетворении заявления Косова С.В. о выплате страхового возмещения.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.08.2021 исковое заявление оставлено без движения до 30.08.2021 до представления доказательств направления заинтересованному лицу Косову С.В. копии иска и приложенных к нему документов, поскольку копия иска с приложенными к нему документами направлены по адресу, отличному от адреса места жительства ответчика. (л.д. 16)

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2021 исковое заявление возвращено САО «ВСК» в связи с неисполнением определения судьи от 16.08.2021 г. (л.д. 13)

С определением не согласилось САО «ВСК», представитель которого в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку не имелось оснований для оставления заявления без движения.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ее обоснованности.

Согласно ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к иску должно прилагаться уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам копии иска и приложений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, истец в установленный срок не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от 16.08.2021, не представил доказательства направления Косову С.В. копии иска и приложенных к нему документов.

Между тем, из заявления Косова С.В. в адрес САО «ВСК» следует, что местом жительства Косова С.В. является <адрес>, а почтовый адрес: <адрес> (л.д. 58).

Кроме того, из искового материала САО «ВСК» усматривается, что копию искового заявления с приложенными к нему документами истец направил на адрес электронной почты Косова С.В., указанный им при обращении к финансовому уполномоченному – gorokhov.r@mail.ru в приложении к исковому заявлению САО «ВСК» - номер 4.

При этом приложен скриншот электронного почтового сервиса в подтверждение направления иска с приложенными к нему документами на электронный адрес Косова С.В.: gorokhov.r@mail.ru (л.д. 29, 50).

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения и последующего его возврата истцу.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции законным и обоснованным не является, принято с существенным нарушением норм процессуального права, так как безосновательный возврат заявления противоречит принципу диспозитивности, препятствует доступу к правосудию, что является основанием для отмены определения и направления искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 августа 2021 года о возврате искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отменить.

Исковой материал направить в Дальнереченский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий судья М.А. Розанова