Решение по делу № 2-3225/2024 от 22.02.2024

    УИД 86RS0002-01-2024-001680-12

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        11 июня 2024 года                                                                                                  г. Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                                                                   Латынцева А.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем                             Чистых Е.С.,

с участием:

истца                                                                                                Полежайкиной Н.А.,

ответчика                                                                                            ИП Архипова Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/2024 по исковому заявлению Полежайкиной Н. А. к индивидуальному предпринимателю Архипову Р. С. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Полежайкина Н.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Архипову Р.С., мотивируя требования тем, что 30.09.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи товара по образцам №, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность передать истцу кухонный гарнитур. Во исполнение условий указанного договора Полежайкиной Н.А. оплачены денежные средства в размере 175 320 рублей. При заключении договора ИП Архипов Р.С. подготовил примерный эскиз кухонного гарнитура и выразил намерение отправить на электронную почту истца более точную информацию с указанием размеров, расчетов, схемы расположения розеток и т.д. Кроме этого, истец из каталога выбрала цвет, а ответчик в устной форме сообщил, что краска будет немецкая суперматовая, ручки будут интегрированные. Вместе с тем, при заключении договора истцу не предоставлены приложения № 1 и № 2, содержащие информацию о наименовании товара, его количестве, размерах, цене каждой единице товара, цвете и материале изготовления. В последующем Полежайкина Н.А. неоднократно обращалась к ИП Архипову Р.С. с просьбами о предоставлении окончательного проекта кухни, чтобы понимать расположение шкафов, их высоту, а также расположение розеток. Однако указанная информация истцу не предоставлена. В связи с чем, 17.11.2023 Полежайкина Н.А. сообщила ответчику об отказе от исполнения договора и заявила о возврате уплаченных денежных средств. 30.12.2023 в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 175 320 рублей.

Истец Полежайкина Н.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, при этом пояснила, что столешница изготовленной кухни не соответствовала выбранному ею цвету.

Ответчик ИП Архипов Р.С в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, при этом пояснил, что при заключении договора от 30.09.2023 истцу не были переданы приложения к договору, поскольку имелась необходимость внесения в них корректировок. В дальнейшем Полежайкина Н.А. отказалась принимать указанные приложения. В настоящее время кухонный гарнитур готов к передаче истцу, однако Полежайкина Н.А. отказывается его принимать. Также ответчик указал на возможность изготовления столешницы в другом цвете.

    Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закон «О защите прав потребителей»).

    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Перечень обязательной информации о товарах (работах, услугах) установлен п. 2 ст. 10 указанного Закона и включает в себя доведение до потребителя наряду с иной информацией информацию об основных потребительских свойствах товаров.

    В силу п. 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

    Согласно п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

    Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.09.2023 между Полежайкиной Н.А. (заказчик) и ИП Архиповым Р.С. (Продавец) заключен договор купли-продажи товара по образцам № 52, по условиям которого продавец принял на себя обязанность передать заказчику товар согласно приложению № 1. Размеры, количество и цвет товара оговариваются с покупателем, данные указываются в Приложении № 1 (макет товара по образцам) и Приложении № 2 (спецификации), которые являются неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).

    Согласно п. 1.2. договора, макет по образцам - Приложение № 1, оформляется в том случае, если приобретаемый покупателем товар по его желанию размещается в конкретном помещении. Макет не является графическим изображением выбранного покупателем товара, не несет в себе информации о качественных характеристиках товара. Макет не отражает никакой иной информации, кроме информации о размерах помещения и расположении в нем товара. Внешний вид товара на эскизе, в том числе рисунки на фасаде, расположение ручек, ящиков и иное, не соответствует выбранным покупателем по образцам и описаниям товара.

    Общая стоимость работ и услуг по договору составляет 194 720 рублей, покупатель производит предоплату в размере 70 процентов - 175 320 рублей (п.п. 2.1., 2.2. договора).

    В соответствии с п. 3.1.3. договора, продавец обязуется передать товар в строгом соответствии с Приложением № 1, подписанным покупателем, а покупатель обязан согласовать с продавцом Приложения № 1 и № 2 на товар и его стоимость (п. 3.2.1. договора).

    Во исполнение условий указанного договора Полежайкиной Н.А. оплачены денежные средства в размере 175 320 рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждено ответчиком ИП Архиповым Р.С., что при заключении договора от 30.09.2023, истцу Полежайкиной Н.А. не были переданы приложения № 1 и № 2 к указанному договору, поскольку имелась необходимость внесения в них корректировок. В дальнейшем столешница изготовленной кухни не соответствовала выбранному истцом цвету.

    30.12.2023 в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, в связи с отказом истца от исполнения договора от 30.09.2023.

    Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Таким образом, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и покупателю не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (наименовании товара, его количестве, размерах, цене каждой единице товара, цвете и материале изготовления). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

    До настоящего времени денежные средства в размере 175 320 рублей ответчиком истцу не возвращены.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 175 320 рублей, уплаченных при заключении договора от 30.09.2023, поскольку Полежайкина Н.А. воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения договора ввиду непредставления полной информации о товаре.

        Как предусмотрено частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

        Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, который в данном случае составляет 87 660 рублей (175 320 / 2).

    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа суд не усматривает.

    По правилам ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 706 рублей 40 копеек в доход бюджета города окружного значения Нижневартовск.

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

        взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова Р. С. (СНИЛС №) в пользу Полежайкиной Н. А. (СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по договору от 30.10.2023 №, в размере 175 320 рублей и штраф в размере 87 660 рублей, а всего взыскать 262 980 рублей.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова Р. С. в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 4 706 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 18.06.2024.

    Судья                                                                                                         А.В. Латынцев