Решение по делу № 2-165/2021 от 10.11.2020

дело № 2 – 165/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                                                                   г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

с участием истца Власкиной А.С., ее представителя Тихомирова Г.Л.,

представителя органа опеки и попечительства Кондаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власкиной А. С. к Власкину А. С., в лице его законного представителя Синьковой М. В., о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Власкина А. С. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском, в редакции требований от 18.12.2020, к Власкину А. С., в лице его законного представителя Синьковой М. В., о взыскании расходов на погребение, указывая что истец Власкина А.С. родилась в семье Власкиных С. Г. и И.А.. По линии отца дедушкой и бабушкой истца являлись Власкины Г. И. и А. А.. После развода родителей, отец истца Власкиной А.С. съехал на съемное жилье, где стал проживать с Синьковой М.В. В сентябре 2003 года у Власкина С. Г. и Синьковой М. В. родился сын Власкин А. С., являющийся сводным братом истца. В ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра дедушки Власкина Г. И.. После ее смерти дедушка истца унаследовал квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку дедушка Власкин Г.И. и бабушка Власкина А.А. проживали в квартире второго сына, дяди истца, то унаследованную квартиру подарили истцу и отцу истца по 1/2 доли каждому. Дедушка истца умер в ДД.ММ.ГГГГ, дядя в ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником была бабушка Власкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Власкин С.Г. Бабушка истца - Власкина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что из наследников за ними остались только истец Власкина А.С. и сводный брат Власкин А.С., то истец унаследовал квартиру на <адрес> в размере 3/4 долей, Власкин А.С. – 1/4, квартиру на <адрес> в <адрес> унаследования по 1/2 доли каждый. В то же время, несмотря на то, что Власкин А.С. получил в порядке наследования имущества больше чем на 0,5 млн. рублей, участия в похоронах наследодателей ни он, ни его законный представитель Синькова М.В. не приняли. Все расходы, связанные с организацией похорон, легли на плечи истца. Истец указала, что поскольку они с братом Власкиным А.С. унаследовали имущество в равных долях, то и расходы на погребение должны нести в равных размерах. С учетом выплаченных на погребение денежных средств органами ПФ России, а также ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калининского района, просила взыскать с Власкина А.С., в лице законного представителя Синьковой М.В., в качестве возмещения расходов на организацию достойных похорон наследодателей Власкина С.Г. и Власкиной А.А. денежные средства в размере 27 687 рублей 75 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 318 рублей 00 копеек, почтовые расходы, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец Власкина А.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что взыскиваются денежные средства, потраченные непосредственно на погребение.

Представитель истца Тихомиров Г.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что истец просит взыскать все почтовые расходы.

Несовершеннолетний ответчик Власкин А.С., его законный представитель Синькова М.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

По заключению участвующего в деле представителя органа опеки и попечительства ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Калининского района Тверской области Кондаковой Е.А заявленные требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России", извещенное о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца Власкину А.С., ее представителя Тихомирова Г.Л., заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

После смерти Власкина С. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: дочь – Власкина А. С., сын – Власкин А. С., которые приняли наследство в равных долях.

Власкина А. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №. После ее смерти открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: внучка – Власкина А. С., внук – Власкин А. С., которые приняли наследство по 1/2 доле каждый.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 22.09.2020 утверждено мирового соглашение, заключенное между Власкиной А.С. и Власкиным А.С., в лице его законного представителя Синьковой М.В., по условиям которого: квартира по адресу: <адрес>, поступает в единоличную собственность Власкиной А.С.. Право собственности Власкина А. С. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру прекращается, равно как и долевая собственность на данный объект недвижимости. Квартира по адресу: <адрес>, поступает в единоличную собственность Власкина А. С.. Право собственности Власкиной А.С. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру прекращается, равно как и долевая собственность на данный объект недвижимости. При разделе наследственного имущества какая-либо компенсация в связи с несоразмерностью получения наследуемого имущества ни одной из сторон не выплачивается. Расходы, понесённые истцом в целях инициации гражданского дела № 2-1292/2020: оценка квартир, являющихся предметом иска, оплата услуг представителя, почтовые расходы, оплата государственной пошлины, подлежат разделу между сторонами по 1/2 части. В связи с этим, ответчик обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения судом условий мирового соглашения и его вступления в законную силу выплатить истцу 1/2 стоимость таких расходов в размере 14223 рубля 52 копейки любым способом. В случае выплаты судебных расходов наличным порядком, данный факт должен быть подтверждён распиской истца. Мировое соглашение содержит полный объём условий по порядку разрешения спорного правоотношения между сторонами и является основанием для Управления Росреестра по Тверской области для государственной регистрации возникновения и прекращения права собственности сторон на недвижимое имущество в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения. Возникшее у сторон на основании мирового соглашения право собственности на спорное недвижимое имущество, после вступления его условий в законную силу, подлежит государственной регистрации в установленном действующим законодательством порядке каждой из сторон самостоятельно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследниками принявшими наследство после смерти Власкина С.Г., Власкиной А.А. являются истец Власкина А.С., ответчик Власкин А.С.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что похороны Власкина С.Г., Власкиной А.А. были организованы и оплачены истцом Власкиной А.С. По квитанции-договору серии № от ДД.ММ.ГГГГ Власкиной А.С. понесены расходы на погребение Власкина С.Г. на общую сумму 52 500 рублей. По квитанции-договору серии № от ДД.ММ.ГГГГ Власкиной А.С. понесены расходы на погребение Власкиной А.А. на общую сумму 27 000 рублей. Принимая во внимание стоимость и состав услуг на погребение, суд приходит к выводу, что они разумны, понесены в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умерших.

Из свидетельств о праве на наследство по закону №, № следует, что в состав полученного наследства Власкиным А.С., Власкиной А.С. после смерти Власкиной А.А. входят права на компенсационные выплаты, в том числе на оплату ритуальных услуг по денежному вкладу, подлежащему компенсации.

Согласно выписке из лицевого счета, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Власкиной А.С. ПАО Сбербанк произведена выплата компенсационная выплата на оплату ритуальных услуг умершей Власкиной А.А. в размере 3000 рублей 20 июня 2019 года. Кроме того, на основании ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" 13.12.2017 истец получила социальное пособие на погребение умершего Власкина С.Г. в размере 5 562 рубля 25 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом подробного расчета взыскиваемой суммы в размере 27 687 рублей 75 копеек, не представлено. Исходя из того, что общая сумма затрат на погребение, понесенных Власкиной А.С., составляет 79 500 рублей (27 000 рублей + 52 500 рублей), принимая во внимание положения ст. 1174 ГК РФ, следует признать, что доля каждого наследника в оплате ритуальных услуг составляет по 39750 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом полученных компенсаций, Власкина А.С. имела право на возмещение со стороны Власкина А.С. в сумме 12 000 рублей за погребение Власкиной А.А. (27 000 рублей - 3000 рублей = 24 000 рублей/2), в сумме 23 468 рублей 88 копеек за погребение Власкина С.Г. (52 500 рублей – 5562,25 рублей = 46 937 рублей 75 копеек/2 = 23 468 рублей 88 копеек), всего 35 468 рублей 88 копеек.

В данном случае истцом заявлены требования на сумму 27 687 рублей 75 рублей, что является правом истца, оснований, предусмотренных федеральным законом для выхода за пределы заявленных требований, не имеется, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг подтверждены документально, признаны судом разумными, основанными на законе, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, исходя из цены иска (27 687 рублей 75 копеек), государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 1 030 рублей 63 копейки, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в размере 1 318 рублей, которая была оплачена по чек-ордеру от 09.11.2020, не имеется, постольку следует взыскать с Власкина А.С., в лице его законного представителя Синьковой М.В., государственную пошлину в размере 1 030 рублей 63 копейки, тем самым удовлетворив данные требований частично.

Кроме того, Власкиной А.С. заявлены требования о возмещении почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику и в суд. Указанные расходы подтверждены чеками от 09.11.2020 в сумме 199 рублей 24 копейки, 66 рублей 60 копеек от 09.11.2020, всего в размере 265 рублей 84 копейки. Учитывая содержание и сроки направления корреспонденции Власкиной А.С., следует признать, что указанные расходы были понесены истцом в связи с подачей настоящего искового заявления. С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика, в лице его законного представителя, подлежат взысканию постовые расходы в сумме 265 рублей 84 копейки.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца Власкиной А.С. в размере 7000 рублей за оплату услуг представителя подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 02.11.2020, распиской от 02.11.2020.

В силу разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенного, следуя принципу разумности, исходя из соотношения размера расходов с объемом проделанной представителем Власкиной А.С. – Тихомировым Г.Л. работы, степени сложности и категории гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительности, процессуального поведения сторон, суд полагает, что разумными в данном случае расходами следует признать расходы в размере 5 000 рублей, поскольку данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, не нарушает прав сторон в гражданском процессе и принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, произведенные Власкиной А.С., с учетом объема выполненной представителем работы, характера спора, суд не может признать разумными, аналогичными тем, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за услуги представителя.

Определяя сумму расходов, которая подлежит взысканию с Власкина А.С., в лице его законного представителя Синьковой М.В., в пользу Власкиной А.С., суд приходит к выводу, что она составит 5000 рублей. Таким образом, требования Власкиной А.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власкиной А. С. к Власкину А. С., в лице его законного представителя Синьковой М. В., о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с Власкина А. С., в лице его законного представителя Синьковой М. В., в пользу Власкиной А. С. в счет возмещения расходов на погребение 27 687 рублей 75 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 030 рублей 63 копейки, почтовые расходы в размере 265 рублей 84 копейки, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 рублей, всего 33 984 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                    Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2021