Решение по делу № 33-1248/2024 от 19.03.2024

    Судья – Байметов А.А.                                                                    №2-381/2024

                                                                                            (суд первой инстанции)

                                                                                                        № 33-1248/2024

                                                                              (суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            06 мая 2024 года                                                                              г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

судей Анашкиной И.А. и Савиной О.В.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрела открытом судебном заседании частную жалобу Тарнаруцкого В. И. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2024 года о приостановлении производства по делу по иску Беляевой Л. С. к прокурору города Севастополя, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, У. Р. по г. Севастополю о взыскании неустойки, убытков,

установил:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Л. С. к прокурору города Севастополя, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, У. Р. по г.Севастополю о взыскании неустойки, убытков.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2024 года производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемников Беляевой Л.С.

Не согласившись с указанным определением, Тарнаруцким В.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

В обоснование поданной жалобы указано, что поскольку 20 января 2023 года истица умерла, им 30 января 2024 года по делу было подано заявление о замене стороны по делу на другое лицо для дальнейшей защиты другим лицом нематериальных благ умершего истца. Ссылаясь на положения ст.ст.150, 1112 ГК РФ, заявитель ссылается на то, что предмет и основания иска Беляевой Л.С. прямо связаны с защитой ее достоинства личности, в том числе требованиям компенсаций за причиненный вред ее здоровью, что предусмотрено законом. Полагает, что судом при вынесении определения о приостановлении производства по делу допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании Тарнаруцкий В.И. доводы жалобы подержал, просил ее удовлетворить.

Прокурор Скворцова А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагала обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представитель У. Р. по <адрес> Обелов Д.И., в судебном заседании так же возражал против удовлетворения жалобы, полагал обжалуемое определение законным и обоснованным.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, отвечающими материалам дела и не противоречащими законодательству.

Согласно абзацу 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с абзацем 2 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 2 статьи 215 данного Кодекса до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Данные положения направлены на обеспечение права на судебную защиту правопреемников гражданина, юридического лица, являющихся сторонами в деле или третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, в случае соответственно смерти или реорганизации.

Из материалов дела следует, что Беляева Л.С. обратилась в суд с иском к прокурору города Севастополя, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, У. Р. по г. Севастополю о взыскании неустойки и убытков.

Тарнаруцкий В.И. обратился в суд с заявлением о замены стороны по делу, в связи со смертью Беляевой Л.С.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что согласно свидетельству о смерти, истец Беляевой Л.С. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановлении производства по делу до определения правопреемника истца.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до выявления и определения круга наследников имущества Беляевой Л.С.

При таком положении, выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по делу правомерны, в связи с чем, основания для пересмотра обжалуемого определения в апелляционном порядке, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,

определила:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Тарнаруцкого В. И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                          М.А. Донскова

            Судьи:                                                                        И.А. Анашкина

                                                                                                О.В. Савина