Решение по делу № 1-25/2019 от 13.02.2019

Дело №1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 <адрес> ЧР ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО14, предъявившего удостоверение адвоката № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда уголовное дело в отношении

Крысова Олега Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, женатого, военнообязанного, судимого приговором ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 139 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 мес. условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытая части наказания по приговору ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 319,ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Крысов О.П. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в отсутствие договора страхования гражданской ответственности на автомобиль, регистрационных документов на него и документов на право управления, будучи не пристегнутым ремнем безопасности двигался по дороге в районе <адрес> ФИО1 <адрес> ЧР. На законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства ФИО2 не выполнил, продолжив движение. В ходе преследования автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Батыревский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 перед домовладением № по <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики. Находившийся в это время при исполнении своих должностных обязанностей инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» Потерпевший №1, с целью составления процессуальных документов в отношении ФИО2 по совершенным им административным правонарушениям потребовал его присесть в салон служебной автомашины. Тогда ФИО2, около15 часов 20 минут того же дня, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Батыревский» Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении служебных обязанностей, публично, в присутствии ФИО7, ФИО8, ФИО9 и других лиц в устной форме демонстративно высказал в отношении Потерпевший №1 оскорбления, выражаясь в отношении него в неприличной форме, крайне противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Затем, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен для составления процессуальных документов по совершенным правонарушениям в МО МВД России «<данные изъяты>». Где ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед зданием МО МВД России «Батыревский», расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выражая недовольство правомерными действиями сотрудника полиции, младшего специалиста (по вооружению) направления тылового обеспечения МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ногой один удар в паховую область Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевших Потерпевший №1 (л.д.131-134), Потерпевший №2 (л.д.94-97), показаниями свидетелей ФИО8, (л.д.105-107), ФИО10 (л.д.108-110), ФИО11 (л.д.111-113), показаниями (подозреваемого) обвиняемого ФИО2 (л.д.47-50,148-150); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-126), явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

        Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия квалифицирует по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Суд также признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в совершенном преступлении, приношение извинений непосредственно после его свершения перед потерпевшими.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому ФИО2 является рецидив преступлений.

Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных виновным данных преступлений (ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ), обстоятельств их совершения, а также учитывая, что противоправному поведению виновного повлияло состояние алкогольного опьянения, что повлекло совершению указанных преступлений, суд признает совершение им указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством

Как личность, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной трети части максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, рецидив преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.53.1 и ч.6 ст.15УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 10 процентов,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 11(одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: