Решение по делу № 2-1427/2020 от 03.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 25 сентября 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., ответчика Фунтусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Фунтусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 1 апреля 2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Фунтусовой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами, в том числе проценты и комиссии. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Однако обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 12.03.2020 г. размер задолженности по кредиту составил 284611,46 руб., в том числе: 80396,63 руб. – задолженность по основному долгу, 204214,83 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6046,11 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фунтусова Н.А., иск не признала, просит о применении срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО КБ «Восточный» кредита подтверждается анкетой заявителя от 1.04.2013г., заявлением на получение кредита № от 1.04.2013 г., графиком гашения кредита, согласно которым сумма кредита составляет 100000 рублей под 47% годовых на срок 36 месяц. Размер ежемесячного взноса составляет 5834 рублей.

Предоставленные истцом анкета заявителя, заявление на получение кредита имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора (заявление на получение кредита) заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику гашения, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 590 рублей.

Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета являются неотъемлемой частью кредитного договора (заявление на получение кредита).

Согласно п. 5.1.10 вышеназванных Общих условий банк вправе в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вмесите с причитающимися процентами.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Фунтусовой обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 12.03.2020 г., а также выпиской из лицевого счета. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным. Размер задолженности по кредиту составил 284611,46 руб., в том числе: 80396,63 руб. – задолженность по основному долгу, 204214,83 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности, согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что заемщик Фунтусова Н.А. обязана была погашать кредитную задолженность согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения 01.04.2016 г. Задолженность как указано в иске и расчете начала образовываться с 03.07.2013 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно представленной выписке по счету последний платеж Фунтусовой внесен 3.04.2014 г., более платежи в счет погашения кредита не вносились.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 24.10.2016 г., отменен 2.04.2019. С настоящим исковым заявлением истец обратился 3.04.2020.

Из указанного следует, что после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования после истечения шестимесячного срока, следовательно, в данном случае определение об отмене судебного приказа не продлевает течение срока исковой давности.

Между тем, поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 3.04.2020, то период начала исчисления трехлетнего срока, за который могут быть предъявлены требования в пределах исковой давности, определяется датой 3.04.2017, однако из общего срока подлежит вычету срок с момента вынесения судебного приказа (24.10.2016) до его отмены (2.04.2019), то есть 2 года 5 месяцев 8 дней. Таким образом, период начала исчисления трехлетнего срока, за который могут быть предъявлены требования в пределах исковой давности следует исчислять согласно графику платежей по платежам, начиная с 3.11.2014, срок исковой давности не пропущен.

Согласно графику платежей на 3.11.2014 остаток основного долга составляет 64255,73 рублей, из указанной суммы подлежит исключению сумма уплаченного (погашенного) основного долга, указанная в расчете задолженности, которая составляет 19603.37 рублей. Согласно графику платежей сумма процентов за пользование кредитом составляет 88407,56 рублей, из указанной суммы подлежат исключению суммы процентов за период с 02.04.2013 по 3.11.2014, проценты, уплаченные (погашенные) -43623,91 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 69331,19 рублей, в том числе: 44625,36 рублей – задолженность по основному долгу; 24705,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6046,11 рублей.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1469,82 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Фунтусовой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 1.04.2013 в размере 69331,19 руб.

Взыскать с Фунтусовой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1469,82 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года.

Судья А.Ю. Дмитриев