Решение по делу № 2-8537/2024 от 02.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 г.    <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 100 000 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины его неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    М.И. Черных