Решение по делу № 1-17/2023 (1-105/2022;) от 09.11.2022

Дело № 1-17/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г.                                                                                               пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Коношского района Архангельской области Корнилаева Р.А., помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца - Н.И.,

подсудимого, гражданского ответчика - Попова А.А.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов А.А., будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, в соответствии с ч.4.1 ст.30 ЛК РФ, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, в соответствии с ч.3 ст.9 Закона Архангельской области от 27.06.2007 №368-19ОЗ «О реализации органами государственной власти Архангельской области государственных полномочий в сфере лесных отношений» (далее - Закон Архангельской области от 27.06.2007 №368-19-ОЗ), предельный норматив заготовки гражданами древесины для собственных нужд составляет для отопления жилых помещений - 20 кубических метров в год на одну семью или одинокого гражданина, проживающих в жилом помещении с печным отоплением, в соответствии с ч.1 ст.12 Закона Архангельской области от 27.06.2007 №368-19-ОЗ для строительства хозяйственных построек расчетный норматив составляет 0,7 кубического метра пиломатериалов на один квадратный метр общей площади хозяйственных построек, предельный норматив - не более 15 кубических метров древесины в десять лет на одну семью или одиноко проживающего гражданина, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, под видом их рубки для личных нужд граждан в порядке, определенном Законом Архангельской области от 27.06.2007 № 368-19-ОЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Коношского района Архангельской области, введя в заблуждение участкового лесничего Вандышского участкового лесничества Коношского лесничества А.А. и от имени П.И., не осведомленной о действиях Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в ГКУ АО «Коношское лесничество» о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд: для отопления жилых домов в объеме 20 кубических метров и для строительства и ремонта хозяйственных построек в объеме 15 кубических метров, предоставив при этом А.А. заявление от имени П.И. и копии документов на имя П.И., произвел оплату лесных насаждений по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в общей сумме 3804 рубля, после чего ГКУ АО «Коношское лесничество» были оформлены договоры купли-продажи лесных насаждений на имя покупателя П.И. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом подписи в данных договорах, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вероятно выполнены не П.И. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № П.И. были переданы лесные насаждения породы береза в объеме 19,6 кубических метров, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № П.И. были переданы лесные насаждения породы ель в объеме 7 кубических метров, породы сосна в объеме 8 кубических метров, расположенных по адресу: <адрес>

Далее, он (Попов А.А.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что право заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управлением лесничествами (далее - Управление лесничествами) и П.И., а также по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Управлением лесничествами и П.И. предоставлено для собственных нужд П.И., а указанные договоры являются поддельными, не оформленными надлежащим образом, умышлено, из корыстных побуждений, желая осуществить незаконную рубку деревьев в особо крупном размере под видом их рубки для личных нужд граждан в порядке, определенном Законом Архангельской области от 27.06.2007 №368-19-ОЗ, совместно с М.А., не осведомленным о законности рубки и намерениях Попова А.А., при помощи имеющихся у них лесозаготовительных инструментов и техники, путем спиливания и отделения стволов растущих деревьев от корня, до прекращения роста, осуществил рубку живорастущих деревьев породы береза в объеме 19,6 кубических метров, породы ель в объеме 7 кубических метров, породы сосна в объеме 8 кубических метров, расположенных по адресу: <адрес>, общим объемом 34,6 кубических метра. Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства - незаконной рубки деревьев, составляет 248348 рублей 50 копеек и рассчитан в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 с применением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов в Архангельской области, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310.

Таким образом, Попов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 34,6 кубических метров на общую сумму 248348 рублей 50 копеек. В результате совершения Поповым А.А. незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 248348 рублей 50 копеек, который в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ расценивается как особо крупный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Подсудимый Попов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился. Показал, что он с П.И. договорился о том, что он (Попов) выпишет и привезет П.И. дрова. Дрова он выписал, вырубил и привез П.И. бесплатно. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Лес тоже выписал, но без согласия П.И.. Лес вывезти не успел по причине отсутствия тракториста, потом «упали» дороги. Дрова П.И. привозил М.А.. Он (Попов) съездил и показал М.А. адрес, куда нужно развезти дрова. Был нагружен и отвезен полный лесовоз. Лес он оформил по копиям документов П.И., которая разрешения на выписку леса ему не давала. Подпись в договоре П.И. не ставила. Он не знает, кто подписал документы, их ему привезли готовые. Он с документами никуда не ездил. Приехал лесничий и передал ему документы, оформленные в лесничестве. На имя П.И. было выписано 20 кубов дров и 15 кубов делового леса. Лес вырубал в 37 квартале, выдел не помнит, поскольку все менялось. Позже П.И. узнала, что он на ее имя выписал лес, и просила привезти ей материал на строительство бани. Но у него не получилось отдать ей лес. Себе он берет только осину для изготовления мебели. Древесину он заготавливал с помощью пилы <данные изъяты>. Вывозили лес трактором <данные изъяты>, принадлежащим М.А.. На тракторе было специальное оборудование - прицеп лесовозный и манипулятор, куда входило 15-16 кубов леса. Вывозили дрова и деловой лес Сначала вывозили на поле, там сортировали. В основном он успел вывезти только дрова, деловой лес вывез частично. П.И. дрова вывезли все, примерно 15-16 кубов. В поле осталось около 5 кубов дров. Примерно 5 кубов леса осталось невырубленным, так как он их вырубить не успел.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераци (далее - УПК РФ), в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Попова А.А., отраженные в протоколе его допроса, а именно: у него есть знакомая жительница <адрес> - П.И., с которой он знаком давно, долговых, конфликтных обязательств с ней не имеет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он предложил своей знакомой П.И. выписать дровяную древесину для отапливания жилища на ее имя (по месту ее жительства). Для этого ему от П.И. для оформления договора купли-продажи лесных насаждений нужны были копия ее паспорта, СНИЛС и ИНН. Примерно через месяц он пришел к ней домой за данными копиями, и она ему их передала. В ДД.ММ.ГГГГ он ей дрова не привез, сказав, что привезет их позже. Дровяную древесину для П.И. он позднее заготовил и привез ей бесплатно. Когда П.И. передавала ему документы для оформления, он сообщил ей, что один раз в 5 лет она имеет право выписать деловую древесину на хозяйственные нужды (порядка 15 кбм деловой древесины), а он мог бы эту древесину заготовить, продать, а денежные средства с продажи частично передать ей. Она на это не согласилась, при этом попросила его узнать, может ли она дорубить древесину по прошлому договору купли-продажи, которую она не дозаготовила при строительстве жилища. В лесничестве ему пояснили, что нельзя, так как истек срок действия договора. Более на предмет заготовок древесины он к П.И. не подходил, на эту тему с ней не общался. Зная о том, что П.И. самостоятельной заготовкой древесины не занимается, не пользуется правом ежегодно выписывать для собственных нужд дровяную древесину и один раз в пять лет деловую для хозяйственных нужд, он ДД.ММ.ГГГГ пришел в кабинет к участковому лесничему А.А. в <адрес>, где предоставил ему для оформления проекта договора купли-продажи лесных насаждений заявление от имени П.И., в котором имелась подпись «П.И.» в графе подпись. Кто ставил подпись (он сам или кто-то посторонний по его просьбе) он не помнит. К заявлению он приложил копию паспорта П.И., ИНН, свидетельство о регистрации права на земельный участок, которые П.И. ему ранее передала, когда просила узнать о возможности дозаготовить древесину на строительство жилого дома. Заявление от имени П.И. он подготовил самостоятельно, не поставив в известность саму П.И. Из заявления следовало, что П.И. просит заключить договор на заготовку 20 кбм дровяной древесины для отопления жилого дома и 15 кбм деловой древесины для строительства хозяйственных построек. Сама П.И. не была осведомлена о том, что данное заявление было подано. Он попросил А.А. подготовить проекты договоров, после чего сказал, что подъедет к П.И. и подпишет их у нее, и что она осведомлена об этом. Лесничий А.А. подготовил проекты договоров от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку деловой и дровяной древесины П.И. Он, Попов А.А., забрав документы уехал, к П.И. не ездил. Он ввел в заблуждение лесничего А.А. относительно подписания договоров от имени П.И., договоры подписал сам. Подписанные договоры привез А.А. Договоры он оплатил через ПАО Сбербанк, чеков не сохранилось. Через какое-то время А.А. передал ему подписанные договоры с приложениями к ним, актами приема-передачи, схемами расположения лесных насаждений. Перед изготовлением проекта договора, в лесном массиве лесничий А.А. показал ему на месте деревья, подлежащие рубке по договорам купли-продажи, которые планировались к рубке. Место рубки находилось в квартале <данные изъяты> По одному из договоров дровяную древесину он привез П.И. весной ДД.ММ.ГГГГ (точно дату и месяц не помнит), при этом она не была осведомлена о том, что он от ее имени заготовил деловую древесину в количестве 15 кбм, так как она ранее отказалась ее заготавливать. Древесину П.И. привез по его просьбе М.А., с которым они занимались лесозаготовкой. Сам он к П.И. не ездил. П.И. не знала, что он ей привез дрова, которые выписал на ее имя, подделав договор-купли продажи лесных насаждений, так как он ей об этом не рассказал. Он решил, что если привезет дрова П.И., то никто ничего не заподозрит. Деловую древесину он рассчитывал вывести к своему дому, но из-за погодных условий и отсутствия транспорта этого сделать не удалось. В последующем он понимал, что древесина, которую он не вывез, уже утратила свои свойства, и вывозить ее нецелесообразно, так как для использования в строительстве она была уже не пригодна. Он занимался лесозаготовкой в указанной делянке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заготовку вел с помощью принадлежащей ему бензопилы <данные изъяты> В настоящее время у него данной пилы нет, так как он разобрал ее на запасные части, какие-то запчасти продал, некоторые оставил себе. Документы на пилу не сохранилось. Позже П.И. узнала, что он заготовил деловую древесину от ее имени и обратилась в полицию. Заготовку древесины он производил совместно с его знакомым М.А., который не был осведомлен обо всех подробностях данной рубки и не знал, что он, Попов А.А. изготовил документы на рубку от имени П.И. Работали они на тракторе <данные изъяты>, который владеет М.А. Трактор оборудован «фишкой» и телегой. Уточнил, что деловую древесину по договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которой ранее указывал, что не вывез ее с места рубки, на самом деле частично продал, а именно 15 кубометров дровяной древесины были привезены П.И. Не вывез древесину по договору ДД.ММ.ГГГГ Он осознает, что своими действиями совершил уголовно-наказуемое деяние - незаконную рубку, вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д.156-159, 212-213, том 2 л.д.52-55).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Попов А.А. подтвердил, вину признал.

Адвокат Костив А.Ю. показания подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего Н.И. в судебном заседании показала, что в Управлении лесничествами работает с ДД.ММ.ГГГГ. Осенью (в октябре) она была вызвана в отдел полиции для дачи пояснений по поводу незаконной рубки леса в отношении Попова А.А. В то время она исполняла обязанности руководителя Управления лесничествами. В ее обязанности входило оказание государственных услуг в сфере леса, а именно приемка леса, выверка отчетов, использование лесов. Управление лесничествами также производит отпуск древесины населению, заключает договоры, проводит аукционы. По обстоятельствам уголовного дела пояснила, что П.И. подала заявление в отдел полиции на Попова А.А. о том, что он заготовил древесину по договору, который она не подписывала. Древесину ей он не привез. Пояснила процесс заключения договора: участковый лесничий приносит заявление в Управление лесничествами, договор. Проверяется наличие всех документов, правильность оформления. После этого подписывается договор. Припоминает, что в отношении П.И. было два договора: 20 кубических метров на дрова и 14,6 кубических метра на строительство хозяйственных построек. Данные договоры поступили уже подписанные. П.И. лес был выделен, документы от ее имени передавались в лесничество. Договор с П.И. подписывал заместитель руководителя лесничества, кто именно, не знает.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего Н.Н., отраженные в протоколе ее допроса, а именно: она работает в должности главного специалиста коношского обособленного подразделения Управления лесничествами с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она временно исполняла обязанности заместителя руководителя коношского обособленного подразделения Управления лесничествами. В ее должностные обязанности входит предоставление государственных услуг в сфере природопользования, в том числе контроль за исполнением лесного законодательства. Порядок отпуска древесины прописан в административном регламенте предоставления государственных услуг по предоставлению гражданам права на заготовку лесных насаждений, утвержденном Указом Губернатора Архангельской области от 29.05.2012 №68-у. В соответствии с данным регламентом прием заявлений от граждан с необходимыми документами осуществляется работниками ГКУ АО «Коношское лесничество» только по предъявлению гражданами личного паспорта или официальной доверенности от лица, который нуждается в древесине. Далее данный пакет документов передается в Коношское обособленное подразделение для проверки полноты документов и для принятия решения о заключении договора или об отказе в заключении договора. В случае отсутствия основания для отказа в заключении договора принимается решение о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений, которое передается с заявлением гражданина в ГКУ АО «Коношское лесничество» для информирования заявителя о принятом решении и сроках осмотра лесных насаждений. Далее работники ГКУ АО «Коношское лесничество» производят обмер древесины в делянке, подлежащей рубке, согласно требуемого объема, после чего готовят проект договора купли-продажи лесных насаждений и обсчитывают стоимость древесины на корню. После этого проект данного договора со всеми прилагаемыми к нему документами проверяется руководителем территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Коношское обособленное подразделение и подписываются им. В ходе изучения поступивших документов, если никаких замечаний не выявлено, то он его подписывает, вносит сведения в Единую государственную автоматизированную систему учета древесины, после чего передает данный документ в ГКУ АО «Коношское лесничество» для подписания у заявителя и передачи ему второго экземпляра договора. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не более 12 месяцев со дня подписания. В ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ АО «Коношское лесничество» поступил запрос о расчете размера ущерба, причиненного государству по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что в данные договоры были внесены ложные сведения о покупателе помимо его воли, то есть третьим лицом произведена незаконная рубка. Был произведен расчет объема незаконно срубленных деревьев в выделе <адрес> по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. На данном участке лесного фонда, согласно точковки, было вырублено 52 дерева породы береза, 11 деревьев породы сосна и 7 деревьев породы ель. То есть всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было вырублено 19,6 кбм, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было вырублено 15 кбм. Согласно таксационному описанию выдел 33 квартал 37 Тавреньгского сельского участкового лесничества участок совхоза Фоминский Коношского лесничества относится к эксплуатационным лесам, в связи с чем расчет ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п.4 приложения № к указанному Постановления Правительства России, объем незаконно заготовленной древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте России, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола - по диаметру пня срубленного дерева. Выдел 33 квартал 37 Тавреньгского сельского участкового лесничества участок совхоза Фоминский Коношского лесничества относится к 1 разряду такс. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Ставка платы за древесину, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ применяется с учетом коэффициента индексации 2,83. За основу взяты данные ставки платы по Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, так как протокол о лесонарушении по факту данной незаконной рубки не составлялся, сотрудниками ГКУ «Коношское лесничество» не было выявлено нарушений по факту заготовки древесины П.И. В связи с тем, что заявление о нарушении заготовки поступило в ДД.ММ.ГГГГ, то и коэффициент индексации применяется согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год. При расчете применена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было вырублено 19,6 кбм, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было вырублено 15 кбм. Исходя из этого ущерб по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 67335 рублей, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 50 копеек. Тем самым лесному фонду Российской Федерации в результате действий Попова А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 248348 рублей 50 копеек. Она на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей Управлением лесничествами вправе представлять интересы в правоохранительных органах (том 2 л.д. 28-30).

Оглашенные в судебном заседании показания представитель потерпевшего Н.Н. подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с момента подписания договора на лесные насаждения сторона, подписавшая договор, должна воспользоваться рубкой деревьев в течение года. Если гражданин не воспользовался своим правом по вырубке лесных насаждений в годичный срок, договор может быть продлен на 7 месяцев. Договоры купли-продажи лесных насаждений являются возмездными, граждане оплачивают лес в момент подписания договора. Если гражданин не вырубил лес в объеме, указанном в договоре, денежные средства, уплаченные по данному договору, не возвращаются. При заключении нового договора, гражданин обязан вновь оплатить объем древесины по новому договору.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.Н., отраженные в протоколе ее допроса, а именно: она работает в должности инженера 2 категории ГКУ «Коношское лесничество». В ее должностные обязанности входит оформление протоколов лесонарушения, административных нарушений, противопожарные мероприятия, лесозащитные мероприятия. Стаж ее работы с 2000 года. Весь порядок отпуска древесины прописан в административном регламенте предоставления государственных услуг по предоставлению гражданам права на заготовку лесных насаждений, утвержденном Указом Губернатора Архангельской области от 29.05.2012 №68-у. В соответствии с данным регламентом прием заявлений от граждан с необходимыми документами осуществляется работниками ГКУ АО «Коношское лесничество» только по предъявлению гражданами личного паспорта или официальной доверенности от лица, который нуждается в древесине. Далее данный пакет документов передается в Коношское обособленное подразделение для проверки полноты документов и для принятия решения о заключении договора или об отказе в заключении договора. В случае отсутствия основания для отказа в заключении договора, принимается решение о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений, которое передается с заявлением гражданина в ГКУ АО «Коношское лесничество» для информирования заявителя о принятом решении и сроках осмотра лесных насаждений. Далее работники ГКУ АО «Коношское лесничество» производят обмер древесины в делянке, подлежащей рубке, согласно требуемого объема, после чего готовят проект договора купли-продажи лесных насаждений и обсчитывают стоимость древесины на корню. После этого проект данного договора со всеми прилагаемыми к нему документами проверяется руководителем Коношского обособленного подразделения Управления лесничествами и подписывается им. В ходе изучения поступивших документов, если никаких замечаний не выявлено, то он его подписывает, вносит сведения в Единую государственную автоматизированную систему учета древесины, после чего передает данный документ в ГКУ АО «Коношское лесничество» для подписания у заявителя и передачи ему второго экземпляра договора. Срок действия договора куплипродажи лесных насаждений не более 12 месяцев со дня подписания. В апреле ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ АО «Коношское лесничество» поступил запрос о расчете размера ущерба, причиненного государству по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что в данные договоры были внесены ложные сведения о покупателе помимо его воли, то есть третьим лицом произведена незаконная рубка. Ею был произведен расчет объема незаконно срубленных деревьев в выделе <адрес> по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. На данном участке лесного фонда, согласно точковки, было вырублено 52 дерева породы береза, 11 деревьев породы сосна и 7 деревьев породы ель. То есть всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было вырублено 19,6 кбм, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было вырублено 15 кбм. Согласно таксационному описанию выдел 33 квартал 37 Тавреньгского сельского участкового лесничества участок совхоза Фоминский Коношского лесничества относится к эксплуатационным лесам, в связи с чем расчет ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п.4 приложения № 4 к указанному Постановления Правительства России, объем незаконно заготовленной древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте России, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола - по диаметру пня срубленного дерева. Выдел <адрес> относится к 1 разряду такс. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310. Ставка платы за древесину, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №1318, в ДД.ММ.ГГГГ применяется с учетом коэффициента индексации 2,83. За основу взяты данные ставки платы по Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310, так как протокол о лесонарушении по факту данной незаконной рубки не составлялся, сотрудниками ГКУ «Коношское лесничество» не было выявлено нарушений по факту заготовки древесины П.И. В связи с тем, что заявление о нарушении заготовки поступило в ДД.ММ.ГГГГ, то и коэффициент индексации применяется согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год. При расчете применена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было вырублено 19,6 кбм, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было вырублено 15 кбм. Исходя из этого ущерб по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 67335 рублей, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 50 копеек (том 1 л.д.172-174).

Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что он работает участковым лесничим. В его обязанности входит надзор за рубкой деревьев в лесу и правильностью оформления договоров купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от П.И., которое подал Попов А.А., с просьбой выделить лес на корню - 20 кубометров дровяной древесины и 15 кубометров деловой древесины. Лес и дрова он заклеймил, то есть произвел отметку деревьев, чтобы в дальнейшем были вырублены только эти деревья. Согласно существующему порядку объем леса обсчитывается, денежные средства оплачиваются и гражданин предоставляет квитанцию об оплате, составляется проект договора, который подписывается сторонами. Проект договора на вырубку леса он отдал Попову А.А., кто подписывал проект договора, он не знает. Фамилия в договоре была указана П.И. Кто подписывал договор со стороны П.И., он не видел, саму П.И. он не видел. Квитанцию об оплате возможно предоставил Попов А.А. Рубил лес Попов А.А. Знает, что впоследствии П.И. подала заявление в полицию, поскольку древесина ей не была привезена. По оформлению договора, предоставлению древесины он общался только с Поповым А.А. Попов А.А. для подготовки проекта договора предоставил ему копии паспорта и свидетельства ИНН на имя П.И., а также документы на землю. Указал, что П.И. имела право на предоставление леса, поскольку у нее имеется земля в собственности или в аренде.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля А.А., отраженные в протоколе его допроса, в части даты предоставления Поповым А.А. документов для оформления проекта договора купли-продажи лесных насаждений от имени П.И. - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.180-181).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель А.А. подтвердил.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.А., отраженные в протоколе его допроса, а именно: ему знаком житель <адрес> Попов А.А. Однажды Попов А.А. ему позвонил, представился, попросил поработать на трелевке древесины с делянки. В его обязанности входила трелевка древесины с делянки до места ее загрузки. Перед работой Попов А.А. показал ему договоры купли-продажи древесины, выписанные на гражданина, на кого именно, он не обратил внимания. О законности рубки он отдельно уточнял вопрос у лесничего А.А., который подтвердил законность. Кто забирал заготовленную древесину, он не знает, но помнит, что приезжая к месту рубки волока были вывезены. Он подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ они работали с Поповым А.А. в квартале <адрес>, номер делянки не помнит, проводили выборочную рубку вручную пилой <данные изъяты> которая принадлежала Попову А.А. Вальщиком был сам Попов А.А.. Заготовкой занимались в ДД.ММ.ГГГГ, размер делянки не помнит, но рубкой прошли ее полностью. Также Попов А.А. ему сказал, что его родственнице нужно привезти телегу дров. Он загрузил телегу дровами с помощью манипулятора на его тракторе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и по указанному ему адресу привез примерно 15 кбм., выгрузил рядом с домом, после чего уехал. Адрес отгрузки и деревню не помнит. Попову А.А. он помогал по договоренности, он, Попов А.А. платил примерно 400 рублей за трелевку 1 кбм. древесины без оформления документов. Полагал, что Попов А.А. занимается заготовкой леса законно. О том, что Попов А.А. совершает незаконную рубку, не знал. П.И. ему не знакома (том 1 л.д.182-183).

Свидетель П.И. в судебном заседании показала, что Попов А.А., который приходится ей дальним родственником, по договоренности должен был привезти ей дрова, поскольку ее дом с печным отоплением. Дрова Попов А.А. привез только через год, в ДД.ММ.ГГГГ, а договаривались в ДД.ММ.ГГГГ. Дров привезли примерно 15-16 кубометров, по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>. В тот день она была на работе, когда пришла домой, увидела, что лежат дрова. Дома находился ее сожитель, который показал водителю, куда именно выгрузить дрова. Также данный водитель сказал, что дрова от Попова А.А. В ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в лесничество и узнала, что на ее имя в ДД.ММ.ГГГГ выписана древесина в объеме 15 кубометров делового леса и дрова. Она с заявлением в лесничество не обращалась, никакого разрешения Попову А.А. не давала. Передавала Попову А.А. копию своего паспорта, копию СНИЛС, лесобилет на выписку древесины. Данные копии передала Попову А.А. чтобы тот привез ей дров за ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи не подписывала. В отделе полиции ей показывали договоры, в которых стояла не ее подпись. По договору ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. привез ей дрова, а по договорам, оформленным в ДД.ММ.ГГГГ от ее имени, древесина Поповым А.А. ей не передавалась.

Согласно заявлению П.И. от ДД.ММ.ГГГГ она просит провести проверку в отношении Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который воспользовался ее правом на получение леса для хозяйственных нужд, а также дров для отопления дома. Оформил от ее имени выписку указанной древесины и заготовил ее, не поставив П.И. в известность. Договор купли-продажи лесных насаждений она не заключала, разрешение на их заключение никому, в том числе Попову А.А., не давала (том 1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр участка леса в квартале <адрес>. В ходе осмотра установлено, что от 19 км автодороги Коноша-Няндома в 18 км 700 метрах в Северном направлении в квартале <адрес> находится делянка площадью 0,1 Га. Делянка полностью пройдена рубкой. Вид рубки - выборочная, древесина породы Ель, Сосна, Береза. Спилы пней характерны для бензопилы (том 1 л.д.74-88)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр помещений ГКУ АО «Коношское лесничество». В ходе осмотра изъяты: договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.89-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен:

1) Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении ГКУ АО «Коношское лесничество». В ходе осмотра установлено, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Договор заключен между Управлением лесничествами в лице заместителя руководителя М.М., именуемым в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и П.И., именуемой в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны. По настоящему договору Продавец обязуется передать лесные насаждения в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 ЛК РФ для собственных нужд: отопление жилого дома - 19,6 м3, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату. Месторасположение лесных насаждений - <адрес>. Плата по настоящему договору составляет - 1037,55 рублей. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется приложение № к договору - характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, согласно которого: номер лесного квартала - 37, номер лесотаксационного выдела - 33, площадь лесосеки, га - 0,1, преобладающая порода -Листв/Б, породы - Берез, объем куб.метров всего - 19,6. В данном приложении имеется подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета. На оборотной стороне данного приложения содержится информация о продавце и покупателе, а также подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета. Имеется приложение № к договору - схема расположения лесных насаждений, согласно которого местоположение лесных насаждений: <адрес>. В данном приложении имеется подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета. Имеется приложение № к договору - расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, согласно которого всего сумма - 1037,55 рублей. В данном приложении имеется подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета. Имеется приложение № к договору - акт приема-передачи лесных насаждений, согласно которого продавец в лице заместителя руководителя управления лесничествами М.М. и покупатель в дице П.И. составили настоящий акт о том, что на основании Договора купли-продажи лесных насаждений первый передал, а второй принял лесные насаждения, расположенные: <адрес> лесные насаждения породы береза объемом 19,6 куб.метров. На акте имеется подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета.

2) Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении ГКУ АО «Коношское лесничество». В ходе осмотра установлено, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Договор заключен между Управлением лесничествами в лице заместителя руководителя М.М., именуемым в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и П.И., именуемой в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны. По настоящему договору Продавец обязуется передать лесные насаждения в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 ЛК РФ для собственных нужд: строительство и ремонт хозпостроек - 15,0 м3, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату. Месторасположение лесных насаждений - <адрес> Плата по настоящему договору составляет - 2765,29 рублей. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется приложение № к договору - характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, согласно которого: номер лесного квартала - 37, номер лесотаксационного выдела - 33, площадь лесосеки, га - 0,1, преобладающая порода -Листв/Б, породы - Сосна объем куб.метров всего - 8,0, породы - Ель объем куб.метров всего - 7,0, итого - 15,0 куб.метров. В данном приложении имеется подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета. На оборотной стороне данного приложения содержится информация о продавце и покупателе, а также подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета. Имеется приложение № к договору - схема расположения лесных насаждений, согласно которого местоположение лесных насаждений: <адрес> В данном приложении имеется подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета. Имеется приложение № к договору - расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, согласно которого всего сумма - 2765,29 рублей. В данном приложении имеется подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета. Имеется приложение № к договору акт приема-передачи лесных насаждений, согласно которого продавец в лице заместителя руководителя управления лесничествами М.М. и покупатель в лице П.И. составили настоящий акт о том, что на основании Договора купли-продажи лесных насаждений первый передал, а второй принял лесные насаждения, расположенные: <адрес> лесные насаждения породы сосна объемом 8,0 куб.метров, породы ель объемом 7,0 куб. метров, итого - 15,0 куб. метров. На акте имеется подпись продавца М.М., выполненная рукописно чернилами синего цвета и покупателя П.И., выполненная рукописно чернилами синего цвета (том 1 л.д.96-100).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подписи, выполненные от имени П.И. в договорах купли-продажи лесных насаждений с приложениях к ним от ДД.ММ.ГГГГ №, №, вероятно, выполнены не П.И., а иным лицом. Подписи выполнены одним лицом (том 1 л.д.123-138).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр кабинета № ОМВД России по Коношскому району по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от имени П.И. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему копиями паспорта на имя П.И., ИНН П.И., свидетельства ОГРП на жилой 3дом П.И.; заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от имени П.И. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему копией паспорта П.И., копией ИНН П.И. (том 1 л.д.104-110).

Как следует из заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в Коношское обособленное подразделение, П.И. просит заключить с ней договор купли-продажи лесных насаждений для отопления жилого дома в объеме 20 куб.м (том 1 л.д.111).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Коношское обособленное подразделение, П.И. просит заключить с ней договор купли-продажи лесных насаждений для отопления жилого дома в объеме 20 куб.м (том 1 л.д.115).

Согласно расчету объема незаконно срубленных деревьев в выделе 33 квартале 37 Тавреньгского сельского участкового лесничества участок совхоза Фоминский Коношского лесничества по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ущерба составила 181013,50 рублей (том 1 л.д.146-149).

Согласно расчету объема незаконно срубленных деревьев в выделе 33 квартале 37 Тавреньгского сельского участкового лесничества участок совхоза Фоминский Коношского лесничества по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ущерба составила 67335,00 рублей (том 1 л.д.150-152).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки на прилегающей территории к дому № на <адрес> <адрес> у свидетеля М.А. изъят трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.185-187).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который изъят в ходе выемки у свидетеля М.А. на прилегающей территории к дому № на <адрес>. Данный трактор в корпусе желто-красного цвета с повреждениями лакокрасочного покрытия имеет гидроманипулятор. Участвующий в ходе осмотра М.А. пояснил, что при помощи указанного трактора он с Поповым А.А. осуществлял заготовку древесины в ДД.ММ.ГГГГ в квартале <адрес>, о том, что рубка является незаконной, он был не осведомлен (том 1 л.д.188-191).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГКУ АО «Коношское лесничество» у директора М.М. изъята книга регистрации договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.196-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена книга регистрации договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан за 2019 год, в которой обнаружены записи о регистрации договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на имя П.И. (том 1 л.д.200-204).

Из протокола повторного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр делянки № в квартале <адрес> с участием обвиняемого Попова А.А. В ходе осмотра обвиняемый Попов А.А. показал место осуществления незаконной рубки лесных насаждений (том 2 л.д.43-47).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Попова А.А. в совершении указанного преступления.

Действия Попова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - какнезаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации деяний Попова А.А. по ст.159 УК РФ, о чем заявлено защитником, суд не усматривает.

С учетом имеющихся сведений о том, что Попов А.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, суд, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов А.А. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, впервые.

Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, в ОСЗН, ГКУ АО «ЦЗН Коношского района»не состоит,<данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях достижения целей наказания назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих детей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и без дополнительного наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении Попову А.А. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» (или) п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Прокурором Коношского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 248348 рублей
50 копеек (том 2 л.д.90-91).

Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области признано гражданским истцом, Попов А.А. - гражданским ответчиком.

Представитель гражданского истца Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Попов А.А. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствий со ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-Ф3 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Согласно п.22 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что Поповым А.А. в результате преступления причинен имущественный ущерб в размере 248348 рублей 50 копеек. Указанная денежная сумма Поповым А.А. не возмещена, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, №; заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от имени П.И. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему копиями паспорта, ИНН на имя П.И., копией свидетельства ОГРП на жилой дом П.И. - следует хранить при материалах уголовного дела; трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - следует вернуть законному владельцу М.А., сняв ограничения, связанные с ответственным хранением; книгу регистрации договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан за 2019 год - следует вернуть ГКУ АО «Коношское лесничество».

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению следователя и суда составили 26520,00 руб.
(5304,00 руб. на предварительном следствии + 21216,00 руб. в судебном заседании).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Попова А.А., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Попова А.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, №; заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от имени П.И. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему копиями паспорта, ИНН на имя П.И., копией свидетельства ОГРП на жилой дом П.И. - хранить при материалах уголовного дела; трактор <данные изъяты> государственнй регистрационный знак № - вернуть законному владельцу М.А., сняв ограничения, связанные с ответственным хранением; книгу регистрации договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан за 2019 год - вернуть ГКУ АО «Коношское лесничество».

Гражданский иск прокурора Коношского района Архангельской области, заявленного в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, к Попову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Попова А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» 248348 (двести сорок восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Попова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению следователя и суда в размере 26520 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         Л.А. Груздев