Решение по делу № 2-2272/2019 от 16.07.2019

УИД 57RS0(номер обезличен)                                                              дело №-2-2272/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                                                      город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Антонову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что 20.03.2017 Банк предоставил Антонову А.В. денежные средства в размере 31983 рублей 37 копеек в соответствии с договором кредитования (номер обезличен) от 20.03.2017 сроком на 27,16 месяцев. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26.06.2019 задолженность по кредитному договору составляет 52520 рублей 85 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 63 копеек.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, о чем указал в заявлении.

        Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

        В силу части 1 статьи 819, части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

        На основании части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

        При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» предоставил кредит Антонову А.В. на основании договора кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 39677 рублей 40 копеек. По условиям договора лимит кредитования – 109000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29% годовых за проведение безналичных операций, 55% годовых – за наличные операции, размер минимального обязательного платежа – 7348 рублей (л.д. 14-16).

        В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

        Как следует из выписки по счету Антонов А.В. взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, допускал нарушение сроков и размера платежей (л.д. 8-9).

        На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

        Согласно пункту 12 договора кредитования (номер обезличен) от 20.03.2017 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление штрафа в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности при сумме кредита до 50000 рублей.

        В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 стать 393 ГК РФ).

       Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом в судебном порядке.

       По состоянию на 26.06.2019 за Антоновым А.В. перед банком числится задолженность в размере 52520 рублей 85 копеек, состоящая из: 31983 рублей 37 копеек – основного долга по кредиту; 20537 рублей 48 копеек - процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от 20.03.2017, положениям статьи 809 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Антонов А.В. на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, в связи с чем существенно нарушил вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 52520 рублей 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 1775 рублей 63 копейки согласно статье 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Антонову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

         Взыскать с Антонова Андрея Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 52520 рублей 85 копеек, состоящую из: 31983 рублей 37 копеек – основного долга по кредиту, 20537 рублей 48 копеек – процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей 63 копеек, а всего взыскать 54296 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: