Решение по делу № 2-2723/2022 от 04.08.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о понуждении удостоверить доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» с иском о понуждении удостоверить доверенность на представителя для представительства в суде.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением об удостоверении в соответствии с положением ст. 53 ГПК РФ от его (истца) имени доверенности на имя представителя. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком отказано в удовлетворении заявления. Данный отказ истец полагает незаконным и нарушающим его право; истец полагает, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа в удостоверении доверенности.

На основании положений ст.ст. 49, 53 ГПК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3 иск по заявленному основанию поддержал.

ФИО5, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании в обоснование иска доверителя пояснил, что истец не имеет средств для обращения к нотариусу за удостоверением доверенности, в связи с чем, был вынужден обратиться к ответчику. ФИО3 подал в приемную руководителя ООО «ДГХ» заявление с просьбой удостоверить доверенность, к заявлению был приложен проект доверенности; после чего ожидал, что его вызовут для удостоверения указанной доверенности. Однако, в нарушение действующего законодательства истцу было отказано. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала; в обоснование возражений пояснила, что от истца ФИО3 действительно поступило письменное обращение, в котором истец просил заверить доверенность в простой письменной форме на гражданина ФИО2 для представления интересов ФИО3 в суде. В адрес истца был дан письменный ответ, которым в удостоверении доверенности было отказано и разъяснено, что отдельный порядок удостоверения доверенностей управляющими компаниями по месту жительства не предусмотрен, в связи с чем, на основании п.1 ст. 6 ГК РФ по аналогии закона применяются правила, предусмотренные для нотариально удостоверенных доверенностей, согласно которым при удостоверении доверенности уполномоченное на это лицо обязано установить личность обратившегося на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина. ФИО3 на прием к руководителю Департамента не записывался, только оставил свое заявление в приемной и ушел. Кроме того, услуга по удостоверению доверенности не может быть для истца бесплатной; в настоящее время Департаментом утверждены тарифы на платные услуги. Вместе с тем, просила суд в иске истцу отказать, поскольку ответчик является управляющей компанией многоквартирным домом <адрес> в перечень услуг, оказываемых ООО «ДГХ» по договору управления, удостоверение доверенностей не входит.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ООО «Департамент городского хозяйства» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управления многоквартирным домом <адрес> в котором расположен квартира истца ФИО3 (л.д.28-45).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с просьбой удостоверить доверенность на имя ФИО2 для представительства в суде (л.д.52); к заявлению была приложена доверенность, содержащая подпись ФИО3 (л.д.53).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 в удостоверении доверенности отказано со ссылкой на порядок удостоверения доверенности, с учетом аналогии закона, в соответствии с п.1.3 Методических рекомендацией по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что удостоверение возможно в присутствии такого лица.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика иск не признала, мотивируя тем, что ответчик является управляющей компанией многоквартирным домом <адрес>; в перечень услуг, оказываемых ООО «ДГХ» по договору управления, удостоверение доверенностей не входит.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма процессуального права закрепляет закрытый перечень лиц, наделенных правом удостоверять выданные гражданами доверенности, в которых выражены полномочия их представителей. При этом юридическая сила выданной гражданином доверенности не зависит от того, каким из указанных лиц она удостоверена.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Отдельный порядок удостоверения (заверения) доверенностей управляющими компаниями по месту жительства не предусмотрен, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона применяются правила, предусмотренные для нотариально удостоверенных доверенностей, согласно которым при удостоверении доверенности, уполномоченное на это лицо обязано установить личность обратившегося на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина (пункт 1.3 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), что возможно только в присутствии такого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 об удостоверении доверенности на имя ФИО2, поданное в управляющую компанию, которой является ответчик по делу, подлежит удовлетворению; при этом, с учетом вышеизложенного, данное действие осуществляется при личном заявителя с целью удостоверения его личности как лица, выдающего доверенность, удостоверяемую должностным лицом управляющей компании.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ООО «ДГХ», являясь коммерческой организацией, вправе взимать плату за удостоверение доверенности, как за дополнительную услугу, не предусмотренную договором управления многоквартирным жилым домом. Данная услуга включает в себя проверку уполномоченным лицом содержания доверенности на предмет соответствия ее содержания требованиям, предусмотренным пунктом 6.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), установление личности обратившегося гражданина, его право- и дееспособности, заверение факта подписи выдаваемой доверенности именно доверителем. При этом, факт подготовки текста доверенности самим заявителем не заменяет собой услугу по удостоверению доверенности, именно за которую и может быть взята плата.

На основании изложенного, возражения представителя ответчика в части того, что иск заявлен истцом необоснованно, поскольку в перечень услуг, оказываемых ООО «ДГХ» по договору управления, удостоверение доверенностей не входит, суд находит несостоятельными, а иск подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о понуждении удостоверить доверенность на представителя удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» (ОГРН №, ИНН №) обязанность удостоверить от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт 47 <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке при личном присутствии ФИО3 при совершении действия по удостоверению доверенности на представление интересов в судах общей юрисдикции, в объеме прав, определенных волеизъявлением ФИО3, в срок не позднее десяти дней с даты записи ФИО3 на прием к руководителю ООО «Департамент городского хозяйства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова