Решение от 15.12.2022 по делу № 22-1604/2022 от 16.11.2022

№"> №">

Судья Седолобов С.Д.. Дело № 22-1604\2022.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15.12.2022 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.;

при помощнике судьи Пилипенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Бабичева Евгения Владимировича

на приговор Чаплыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бабичев Евгений Владимирович, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 27.11.2013г. Чаплыгинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 25.06.2015г. Чаплыгинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Липецкого областного суда от 23.01.2020г. неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Чаплыгинского районного суда <адрес> от 22.06.2020г. неотбытый срок наказания заменен лишением свободы на срок 7 месяцев 26 дней. 10.02.2021г. освобожденный по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Бабичева Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Бабичева Е.В. под стражей с 07.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив дело, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

Приговором суда Бабичев Е.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бабичев Е.В. указывает, что не согласен с приговором, т.к. считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Отмечает, что он неоднократно допускал нарушения, за что отбывал административное наказание. Участковый характеризует его отрицательно, поскольку были нарушения, но администрацией сельсовета он характеризуется положительно.

Выражает несогласие с позицией прокурора в части необходимости изоляции его от общества и назначения наказания в виде лишения свободы. Указывает, что он не устроился на работу официально, поскольку имеет особо опасный рецидив. Не приходил отмечаться, поскольку был на неофициальной работе.

Обращает внимание, что вину он признал полностью, содействовал следствию.

Просит приговор отменить.

В возражениях государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бабичева Е.В. -без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный Бабичев Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, факты нарушений возложенных на него в рамках административного надзора ограничений не оспаривал.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных с участием сторон в судебном заседании, которым в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (старший участковый уполномоченный полиции) о том, что решением Елецкого районного суда <адрес> в отношении Бабичева Е.В. установлены административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. При постановке на учет Бабичеву были разъяснены права и обязанности, а также уголовная ответственность за нарушение установленных ограничений, которые Бабичев в течение года неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт его отсутствия по месту жительства, при этом он был задержан в п.ФИО2 <адрес> на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает в <адрес> совместно с племянником Бабичевым Е.В., в отношении которого установлен административный надзор. Его неоднократно проверяли по месту жительства сотрудники полиции в ночное время, Бабичев часто отсутствовал дома после 23 часов;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (участковый уполномоченный полиции), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 осуществлял проверку по месту жительства Бабичева, в отношении которого судом установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов. В 23 часа 05 минут Бабичева не оказалось дома. Его тетя, которая открыла им дверь, пояснила, что не знает, где он находится.

Суд первой инстанции должным образом оценил показания вышеуказанных свидетелей, которые правильно положил в основу приговора, т.к. они полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) старшего УУП ОП ФИО2-ФИО2 МО МВД России <адрес>» Свидетель №1, согласно которому Бабичев, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения. 30.05.2022г. он допустил нарушение административного ограничения в виде запрета покидать место жительства после 23 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок;

- копией решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 06.11.2020г., которым Бабичеву установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены следующие административные ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией решения Чаплыгинского районного суда <адрес> от 26.11.2021г., вступившего в законную силу 13.12.2021г., согласно которому Бабичеву дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией предупреждения от 10.02.2021г., в котором Бабичев 10.02.2021г. ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП ФИО2-ФИО2 МО МВД России «<адрес>» - 2 раза в месяц (10 и 20 числа каждого месяца) до окончания срока административного надзора, а также разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.02.2021г., согласно которому Бабичев обязан являться на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца в ОП ФИО2-ФИО2 МО МВД России «<адрес> с которым Бабичев ознакомлен 11.02.2021г.;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.12.2021г., согласно которому Бабичев обязан являться на регистрацию 10 и 20 и 30 числа каждого месяца в ОП ФИО2-ФИО2 МО МВД России «<адрес>», с которым Бабичев ознакомлен 13.12.2021г.;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что Бабичеву установлены время, день недели и даты явки на регистрацию 10/20/30 числа каждого месяца, однако Бабичев 20.08.2021г и 30.03.2022г. не явился на регистрацию в ОП ФИО2-ФИО2 МО МВД России «<адрес>

- копией рапорта старшего УУП ОП ФИО2-ФИО2 МО МВД России «<адрес>» Свидетель №1 от 31.03.2022г., из которого следует, что Бабичев не явился ДД.ММ.ГГГГ в ОП ФИО2-ФИО2 МО МВД России «<адрес>» без уважительной причины;

- рапортами старшего УУП ОП ФИО2-ФИО2 МО МВД России <адрес>» Свидетель №1, из которых следует, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства;

- копией постановления мирового судьи ФИО2-ФИО2 судебного участка Чаплыгинского судебного района <адрес> от 21.02.2022г. по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 04.03.2022г., согласно которому Бабичев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи ФИО2-ФИО2 судебного участка Чаплыгинского судебного района <адрес> от 19.05.2022г. по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 31.05.2022г., согласно которому Бабичев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи ФИО2-ФИО2 судебного участка Чаплыгинского судебного района <адрес> от 19.05.2022г. делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 31.05.2022г., согласно которому Бабичев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи ФИО2-ФИО2 судебного участка Чаплыгинского судебного района <адрес> от 31.05.2022г. по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 11.06.2022г., согласно которому Бабичев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи ФИО2-ФИО2 судебного участка Чаплыгинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 11.06.2022г., согласно которому Бабичев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21. КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут он находился в общественном месте у <адрес> п. ФИО2-<адрес> ФИО2-ФИО2 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, то есть в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде.

Вина осужденного подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных доказательств позволили ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15, ░░. 53.1, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

7