Решение по делу № 1-95/2020 от 30.07.2020

дело № 1-95/20

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года                                                                        г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

при секретаре Ереджибок С.Г.

с участием:

прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимой Колясовой Н.А. ( в браке Катковой),

адвоката Натхо А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Колясовой ( в браке Катковой) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданство Российское, с высшим образованием, замужней, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колясова Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Колясова Н.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, употребила спиртное. После чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно села за руль и привела в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «Митсубиси-Галант» государственный регистрационный номер №, лично управляя которым стала передвигаться по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Колясова Н.А., управляя автомобилем «Митсубиси-Галант» г/н №, была остановлена сотрудниками РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения около домовладения № по <адрес>. После чего, находясь в патрульном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный номер №, умышленно отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Колясова Н.А. в период времени до окончания исполнения административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно допустила нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия Колясовой Н.А. квалифицированы в ходе дознания по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

По добровольному ходатайству подсудимой, заявленному ею после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвержденному ею и ее защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Колясова. А. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимой разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

        Действия Колясовой Н. А. (в браке Катковой) следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,      подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          В соответствии со ст.6 и ст.43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание Колясовой Н. в порядке п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости, признание вины, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то, что на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

        Обстоятельств, отягчающих наказание    Колясовой Н.А (Катковой) в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Колясова Н.А.(Катоква) обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст.64 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Подсудимая Колясова Н.А. (Каткова) совершила преступление небольшой тяжести с умышленной формой вины.

        Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой в их совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Данная мера наказания соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Колясовой Н.А. (Катковой)

        Положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, несмотря на рассмотрение дела с применением особого порядка, поскольку применению подлежит не самый строгий вид наказания.

       При вынесении приговора в соответствии со ст.81 УПК РФ судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колясову ФИО10 (в браке Каткову)    виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Срок дополнительного наказания исчисляется в силу ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Колясовой Н.А.( Катковой) в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство - 2 оптических диска с видеозаписями остановки автомобиля под управлением Колясовой Н.А. (Катковой) и отказа от освидетельствования хранить при уголовном деле. Автомобиль, возвращенный владельцу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                                         С.Т. Бжассо