Решение по делу № 2-117/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-117/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                                20 марта 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Рахметовой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Рахметовой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 50000 руб. под 365 % годовых на срок 98 дней, также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком номер банковской карты. Между ООО МФК «Экофинанс» и истцом ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор об уступки прав требований, в том числе и в отношении задолженности ответчика и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 88218 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика финансовый управляющий Рахметовой Ф.Р. – Фахрутдинова М.О. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 50000 руб. под 365 % годовых на срок 98 дней, также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Экофинанс» и истцом заключен договор об уступки прав требований, в том числе и в отношении задолженности ответчика.

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 88218 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика Рахметовой Ф.Р. ведена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГг. и ответчик признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Рахметовой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                Фатхутдинова Г.И.