Решение по делу № 2-3230/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-3230/2020

Поступило в суд 17.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года                                                             город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Гайворонской О.В.,

при секретаре                                            Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой А. В. к ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Назарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ЗАО «Том-Дом ТДСК» компенсацию стоимости устранения строительных недостатков в размере 179634 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также штраф.

До рассмотрения дела по существу от истца Назаровой А.В. и представителя ответчика ЗАО «Том-Дом ТДСК» - Степанян А.Л., действующего на основании доверенностей поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

    Ответчик обязуется в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней, с момента утверждения настоящего соглашения судом и исполнения истцом обязанности о предоставлении реквизитов, установленной п. 5 соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч руб.);

    Сумма, указанная в п.2 настоящего соглашения в полном объеме компенсирует все возможные расходы и убытки, в том числе упущенную выгоду, моральный вред, неустойку и т.д.;

    Все понесённые сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, на оплату судебной экспертизы между сторонами не распределяются;

    Истец обязуется в течение 3 (трех) дней с момента утверждения судом мирового соглашения, предоставить ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» реквизиты для перечисления денежных средств по мировому соглашению.

    Расходы за проведенную по делу судебную экспертизу возлагаются на ответчика.

        Условия мирового соглашения подписаны представителем истцом Назаровой А.И. и и представителем ответчика ЗАО «Том-Дом ТДСК» - Степанян А.Л. действующим на основании доверенностей приобщены к материалам дела.

Истец Назарова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Том-Дом ТДСК» - Степанян А.Л., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и интересов иных лиц, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В случае если настоящее мировое соглашение не будет исполнено добровольно, суд на основании определения, утверждающего мировое соглашения, выдает исполнительный лист.

Кроме того, <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что определением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>. Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания». Общая стоимость проведения судебной экспертизы составила 25000 руб. Поскольку ответчик ЗАО «ТОМ-ДОМ Томская домостроительная компания» добровольно не оплатило расходы, связанные с проведением экспертизы заявитель просит суд взыскать с ответчика ЗАО «ТОМ-ДОМ Томская домостроительная компания» в пользу <данные изъяты> расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 25000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная строительно – техническая и экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате производства экспертизы возложена на ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» (л.д. 96-99).

Материалы гражданского дела возвращены в суд с экспертным заключением.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составили 25000 руб. (л.д. 109)

Поскольку экспертизы не была оплачена ответчиком, между сторонами достигнуто мировое соглашение, то имеются основания для возложения расходов на оплату экспертизы на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В связи изложенным, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» в пользу <данные изъяты> расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25000 руб.

Кроме того, требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Между сторонами достигнуто мировое соглашение, об оплате ответчиком в пользу истцов 50000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с заключением мирового соглашения, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 510 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 153.8, 153.9 153.10, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Назаровой А. В. и представителем ответчика ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» – Степаняном А. Л., действующим на основании доверенности по которому:

    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

    Ответчик обязуется в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней, с момента утверждения настоящего соглашения судом и исполнения истцом обязанности о предоставлении реквизитов, установленной п. 5 соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч руб.);

    Сумма, указанная в п.2 настоящего соглашения в полном объеме компенсирует все возможные расходы и убытки, в том числе упущенную выгоду, моральный вред, неустойку и т.д.;

    Все понесённые сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, на оплату судебной экспертизы между сторонами не распределяются;

    Истец обязуется в течение 3 (трех) дней с момента утверждения судом мирового соглашения, предоставить ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» реквизиты для перечисления денежных средств по мировому соглашению.

    Расходы за проведенную по делу судебную экспертизу возлагаются на ответчика.

    В случае если настоящее мировое соглашение не будет исполнено добровольно, суд на основании определения, утверждающего мировое соглашения, выдает исполнительный лист.

    Производство по гражданскому делу по иску Назаровой А. В. к ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» о взыскании убытков, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и отказом от иска.

    Взыскать с ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» в пользу <данные изъяты> расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25000 руб.

    Взыскать с ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 510 руб.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Определение суда в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья /подпись/

    Подлинник определения суда от 13.11.2020 подшит в гражданском деле № 2-3230/2020, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-003857-72).

    Судья