Решение по делу № 1-158/2020 от 08.12.2020

                                                                                           Уг. дело №1-158/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки                                                                                      23 декабря 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Тремполец А.А.,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тремполец Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, судимого по приговорам: 1) Валуйского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2013 года по ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 1 марта 2013 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (9 октября 2015 года освобожден по отбытии наказания); 2) Валуйского районного суда Белгородской области от 9 июня 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима (10 января 2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Онежского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2016 года); 3) мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 30 января 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (29 июня 2018 года освобожден по отбытии наказания); 4) Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 марта 2020 года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 7 месяцев 12 дней (неотбытый срок наказания 5 месяцев 10 дней),

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тремполец А.А. на ул.Курячего, 22 г.Валуйки Белгородской области, совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 года, около 23 часов 00 минут, он действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ввел пин-код, выбрал в меню на экране банкомата операцию «внести наличные», после чего, при открытии шаттера купюроприемника банкомата, не внося денежные средства в сумме 5 000 рублей, умышленно спровоцировал аппаратный сбой в работе банкомата, что повлекло автоматический запуск программного алгоритма по оспариванию операций по взносу наличных денежных средств.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Тремполец А.А., будучи осведомленным об автоматизированном принципе рассмотрения в ПАО «Сбербанк» подобных претензий, в диалоговом окне на экране банкомата путем заполнения формы оставил обращение о внесении денежных средств в сумме 5 000 рублей, которых в действительности он не вносил. После этого электронная система банка ПАО «Сбербанк» автоматически создала счет дебиторской задолженности № и в 23 часа 03 минуты 27 августа 2020 года перечислила на лицевой банковский счет № сопряженный с банковской картой №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми Тремполец А.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тремполец А.А. виновным себя признал полностью, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом от дачи показаний отказался, полностью подтвердил показания данные им на предварительном следствии в ходе допроса и проверки показаний (т.1 л.д.133-139, 169-170), согласно которым он 27 августа 2020 года, днем видел, как его знакомый ФИО12 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.Курячего д. 22 вставил банковскую карту в картоприемник, после чего ввел пин-код, далее ввел операцию на пополнение баланса банковской картой, рукой удержал купюроприемник, при этом, не внося денежных средств. Он понял, что ФИО12 совершает преступление, и понял его механизм. После того, как банкомат завис и было указано, что операция не выполнена, банкомат выдал чек. Через 15 минут ФИО12 обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты.

27 августа 2020 года Тремполец А.А. решил таким образом сам совершить хищение денежных средств путем сбоя банкомата. Около 22 часов 00 минут он у своей сожительницы - Свидетель №1 попросил карту ПАО «Сбербанк» и пришел в отделение банка по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего д. 22. Одел медицинскую маску, так как осознавал, что в отделении банка установлены камеры видеонаблюдения и хотел остаться незамеченным. Вставил карту, ввел пин-код, выбрал операцию пополнения счета банковской карты, ввел сумму «5 000 рублей», после чего удержал рукой шторку купюроприемника. На экране банкомата высветилось, что операция прервана. Он забрав чек и карту, пошел домой. 28 августа 2020 года примерно в 13 часов 30 минут он, вернулся, подошел к банкомату и снял со счета банковской карты 5 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Вина подсудимого подтверждается кроме его показаний, заявлением о преступлении, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, выемок, проверки показаний на месте.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО9 на предварительном следствии в ходе допросов (т.1 л.д.38-40, л.д.41-42) сообщил, что в Управление безопасности Белгородского ОСБ 8592 поступила информация из Управления кассовой работы - Центра управления наличным денежным обращением Центрально-Черноземного Банка о том, что в ходе анализа дебиторской задолженности, образовавшейся после выплат по претензиям физических лиц от сбойных операций на устройствах самообслуживания (банкоматах) в Центрально-Черноземном Банке установлена дебиторская задолженность по которой не выявлен источник урегулирования (недостача наличных денежных средств в банкомате по результатам инкассации). В ходе проведения внутренней проверки по данным фактам было установлено, что 27 августа 2020 года около 23 часов 03 минут неустановленное лицо, используя банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, д. 22, используя карту ПАО Сбербанк № совершило имитацию пополнения счета банковской карты, хотя непосредственного пополнения не производилось, то есть при проведении данной операции денежные средства в купюроприемник не вносились, спровоцировало технический сбой работы устройства, при этом зафиксировано сообщение о невозможности закрыть шаттер (находится в открытом состоянии). После сбоя клиент ввел сумму для претензионной работы. Клиент умышленно не вносил денежные средства в банкомат, но денежные средства в сумме 5 000 рублей были зачислены на карту по упрощенной схеме урегулирования автоматизированной системы «Сверка», на основании поданной клиентом электронной претензии по заведомо ложной сбойной операции. После ввода клиентом суммы операции в автоматическом режиме формируется банковский счет дебиторской задолженности с которого в дальнейшем производится зачисление денежных средств на счет клиента. Таким образом, 27 августа 2020 года со счета дебиторской задолженности № ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Свидетели: ФИО6 суду и на предварительном следствии (т.1 л.д.93-94), а Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.87-88), подтвердив вышеизложенные показания подсудимого и потерпевшего сообщили, что 27 августа 2020 года подсудимый был очевидцем того, как ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.Курячего, д.22, вставил банковскую карту в банкомат, произвел операции, а спустя около 15 минут обналичил с банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей.

При этом ФИО6 дополнительно сообщил, что он объяснил подсудимому содержание произведенных им с банкоматом действий.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля сожительница подсудимого Свидетель №1 (т.1 л.д.95-96) сообщила, что 27 августа 2020 года после 22 часов подсудимый попросил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которой они ежедневно пользуются совместно. 07 октября 2020 года от сотрудников полиции узнала, что Тремполец А.А. совершил хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, с использованием принадлежащей ей банковской карты.

Изложенные показания допрошенных по делу лиц подтверждаются содержанием исследованных судом следующих письменных доказательств:

Заявлением заместителя управляющего Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк» от 9.09.2020 г. в УМВД России по Белгородской области с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 августа 2020 года, воспользовавшись банковской картой, путем умышленного провоцирования устройства самообслуживания на сбой при проведении операции по взносу наличных денежных средств, незаконно, по претензии на возмещение от Банка получило денежные средства, причинив ущерб ПАО «Сбербанк» в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.11-12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.18-26), согласно которым в здании дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» (Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, д.22) расположены устройства АТМ №, АТМ №.

Протоколами выемок в ходе которых была обнаружена и изъята одежда подсудимого Тремполец А.А.: шорты черного цвета, футболка серого цвета, кофта черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.84-86, 101-103).

Протоколами осмотров предметов, согласно которым были осмотрены:

- информация из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету банковской карты № со счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя сожительницы подсудимого – Свидетель №1. 27.08.2020 г. в 23 часа 03 минуты на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 были зачислены 5000 рублей (тип транзакции «зачисление средств по упрощенной схеме»), а 28.08.2020 г. в 13 часов 33 минуты с этого банковского счета осуществлена выдача 5000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, при этом Тремполец А.А. пояснял, что с использованием этой банковской карты он похитил 5 000 рублей путем инициирования сбоя банкомата;

- шорты черного цвета, футболка серого цвета, кофта черного цвета. На лицевой части футболки имеется надпись темно-серого цвета «NEWYORK». Тремполец А.А. пояснил, что в данной одежде он совершил хищение 5000 рублей путем инициирования сбоя банкомата;

- информация ПАО «Сбербанк» о том, что имеется непогашенная дебиторская задолженность в сумме 5000 рублей, по счету №, созданному 27.08.2020 г. в 23:03:19, образованному по факту сбойной операции по устройству №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Выпиской из электронного журнала банкомата по обслуживанию банковской карты № подтверждено инициирование сбоя в банкомате;

- оптический диск из ПАО «Сбербанк» с записями камер видеонаблюдения, находящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.Курячего, д.22, согласно которым 27.08.2020 г. мужчина производит манипуляции в банкомате ПАО «Сбербанк» №, а 28.08.2020 г., производит обналичивание денежных средств;

- оптический диск из ПАО «Сбербанк» с записями камер видеонаблюдения в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул.Курячего, д.22. В ходе осмотра подсудимый пояснял, что на этих записях он узнает себя в момент совершения им кражи 27 августа 2020 года, а также в момент обналичивания похищенных денежных средств 28 августа 2020 года (т.1 л.д.111-114, л.д.115-118, л.д.119-122, л.д.123-127).

Все эти доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства.

В совокупности изложенные доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Суд признает Тремполец А.А. виновным в совершении преступления, которое квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Тремполец А.А. понимал общественно-опасный характер своих действий и желал завладеть чужими денежными средствами. Он действовал тайно, незаконно, используя банковскую карту, спровоцировал сбой в работе банкомата при проведении операции по взносу наличных денежных средств, оформил претензию, после чего снял зачисленные на банковский счет денежные средства, причинив Банку реальный материальный ущерб.

Мотив совершения преступления – стремление подсудимого к незаконному обогащению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его и этого ребенка здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, поскольку Тремполец А.А. умышленно совершил тяжкое преступление будучи судимым к лишению свободы за особо тяжкое и тяжкое преступления.

Тремполец А.А. неоднократно судим за преступления против чужой собственности, отбывая наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору проявил себя с положительной стороны, взысканий не имел, дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения, назначенное наказание заменено 5.03.2020 г. на более мягкое в виде исправительных работ из которого отбыл только чуть более 2 месяцев; к административной ответственности не привлекался, по месту проживания и работы <данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, <данные изъяты> (т.1 л.д.180, 181, 182, 183, 184-186, 187, 189-191, 192-194, 195, 196, 199, 239, протокол с/з).

<данные изъяты> (т.1 л.д.144-147).

С учетом изложенных выводов экспертов, соответствующего обстановке, адекватного поведения подсудимого во время совершения преступления и судебного заседания суд признает его вменяемым.

Подсудимый совершил тяжкое преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его положительное поведение до и после совершения преступления - в местах лишения свободы, по месту жительства и работы; фактическое наличие семьи, которая нуждается в стабильном материальном обеспечении, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких общественно опасных последствий с учетом размера похищенного, материального положения потерпевшего и полного возмещения им ущерба, суд признает предусмотренными ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и на основании ст.68 ч.3 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей, Тремполец А.А. надлежит назначить наказание в виде исправительных работ (к которому положения ст.73 УК РФ при наличии опасного рецидива не применимы). Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи.

Предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ ограничений для этого вида наказания по делу не установлено.

Окончательное наказание надлежит определить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения, частично, к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 марта 2020 года).

    Оснований для изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения Тремполец А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

    Представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк» к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 5000 рублей.

    В связи с полным возмещением ущерба представитель потерпевшего письменно отказался от этого иска.

    Выслушав мнения участников процесса, единогласно поддержавших заявленный представителем потерпевшего отказ от иска, учитывая подтверждение исследованными доказательствами факта полного возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба, отсутствие в данном случае нарушения чьих-либо прав или охраняемых законом интересов суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ принимает отказ от иска и в соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому иску.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- информацию ПАО «Сбербанк» о дебиторской задолженности на 4 листах; оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий записи с камер видеонаблюдения находящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, д.22; информацию из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету банковской карты №, содержащуюся на 3 листах надлежит хранить в материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № надлежит вернуть законному владельцу Свидетель №1;

- шорты черного цвета, футболку серого цвета, кофту черного цвета надлежит вернуть законному владельцу Тремполец А.А.

Защиту подсудимого при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в течение 4 дней за счет бюджета осуществлял адвокат Мальцев О.В. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тремполец Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 марта 2020 года), в виде исправительных работ, и окончательно к отбытию Тремполец А.А. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску ПАО «Сбербанк» к Тремполец Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – прекратить, приняв отказ истца от иска.

    Взыскать в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек с Тремполец Алексея Алексеевича 5000 рублей.

Вещественные доказательства:

- информацию ПАО «Сбербанк» о дебиторской задолженности на 4 листах; оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий записи с камер видеонаблюдения находящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, д.22; информацию из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету банковской карты №, содержащуюся на 3 листах – хранить в материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - вернуть законному владельцу Свидетель №1;

- шорты черного цвета, футболку серого цвета, кофту черного цвета - вернуть законному владельцу Тремполец А.А..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья: (подпись)                                                                                  С.В. Зиминов