Решение по делу № 2-3793/2022 от 28.10.2022

Дело №                     64RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием процессуального истца прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Балакова Саратовской области в интересах Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к Бочкареву В. Н., Неуструеву Д. Д.чу, Абдуллину Р. Р. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по ней в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

установил:

прокурор города Балаково Саратовской области в интересах Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП РФ по Саратовской области) обратился в суд к Бочкареву В.Н., Неуструеву Д.Д., Абдуллину Р.Р. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по ней в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и просит признать недействительной сделку между Бочкаревым В.Н., Неструевым Д.Д., Абдуллиным Р.Р. (с одной стороны) и Левиным А.Ю. (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 25 000 (двадцати пяти) руб. в качестве взятки за незаконное бездействие и применить к этой сделки последствия ничтожной сделки; взыскать солидарно с Бочкарева В.Н., Неструева Д.Д., Абдуллина Р.Р. незаконно полученные по сделке денежные средства в размере 25 000 рублей в доход Российской Федерации в лице УФССП РФ по Саратовской области.

В обоснование требований указано следующее. Вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки 250 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

Кроме того, указанным приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Неструев Д.Д. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 5 статьи 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки 250 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

    Приговором суда установлено, что приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев В.Н. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области. Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Неструев Д.Д. назначен на должность командира 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области.    

    В соответствии со своим должностным регламентов, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С должностным регламентом Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены.

    Следовательно, инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Бочкарев В.Н. и командир 3 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Неструев Д.Д., будучи наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлись должностными лицами.

    В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева В.Н. и Неструева Д.Д., из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на получение от водителя автомобиля через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в его пользу, входящее в служебные полномочия данных должностных лиц, а именно за не отстранение водителя от управления транспортным средством, не задержание его транспортного средства, не направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сопряженное с угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам водителя, не допустившего каких-либо нарушений, а именно необоснованного составления административного материала о правонарушении, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, который может повлечь административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет, а также незаконное задержание транспортного средства с грузом, то есть с вымогательством.

    Для реализации своего преступного умысла, Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.

    В ходе обсуждения готовящегося преступления, Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. распределили между собой роли и договорились действовать совместно и согласованно.

    Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. предложили Абдуллину P.P., с которым у них сложились дружеские и доверительные отношения, выступить посредником во взяточничестве, то есть по их поручению получить и непосредственно передать им взятку от водителя автомобиля. Абдуллин P.P. согласился выполнить указанное поручение     Бочарева В.Н. и Неструева Д.Д.

    Кроме того, Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. пояснили Абдуллину Р.Р., что они передадут ему (Абдуллину P.P.) водительское удостоверение и документы на автомобиль, а после получения Абдуллиным P.P., как посредником, денег в качестве взятки для них, он (Абдуллин Р.Р.) вернет водителю указанные документы. Абдуллин Р.Р. согласился на предложение Бочкарева В.Н. и Неструева Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. Неструев Д.Д. и Бочкарев В Н., будучи одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, согласно постовой ведомости, заступили на службу и приступили к исполнению своих должностных обязанностей на участке местности на территории <адрес> Саратовской области, расположенном на 55-м километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград. После этого Абдуллин Р.Р. 228 Сызрань-Саратов-Волгоград. После этого Абдуллин Р.Р. приехал на указанный участок автомобильной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут Левин А.Ю., занимающийся междугородними перевозками, управляя большегрузным, автомобилем, осуществлял перевозку груза на участке местности на территории <адрес> Саратовской области, расположенном на 55-м километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения P-228 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-229 Сызрань-Саратов-Волгоград, где был остановлен сотрудником полиций Бочкаревым В.Н. для проверки документов. При этом Левин А.Ю. не находился а состоянии опьянения.

Бочкарев В.Н. забрал у Левина А.Ю. водительское удостоверение, документы на автомобиль. После этого в указанное время, в указанном месте Бочкарев В.Н., действуя совместно и согласованно с Неструевым Д.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, в нарушение установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, не отстранив в установленном законом порядке Левина А.Ю. от управления транспортным средством, и не составив какой-либо документ о проводимом освидетельствовании, при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе создал видимость производства отбора пробы выдыхаемого Левиным А.Ю. воздуха, после чего сообщил тому заведомо ложные сведения, что тот управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо создавая условия, при которых Левин А.Ю. будет вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих охраняемых законом интересов в виде отстранения от управления транспорты средством, задержания транспортного средства с грузом и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. После этого Бочкарев В.Н. направил Левина А.Ю., не совершившего какого-либо административного правонарушения, к Неструеву Д.Д.

Неструев Д.Д. из корыстных побуждений, умышленно, понимая и обозная преступный характер своих действий, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Бочкаревым В.Н., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, достоверно зная, что Левин А.Ю. спиртное не употреблял, и у него отсутствуют признаки опьянения, стал, угрожать Левину А.Ю. отстранением от управления транспортным средством, задержанием его транспортного средства с грузом, направлением его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

    После этого Неструев Д.Д., высказал требование Левину А.Ю., не совершившему какого-либо административного правонарушения, передать ему Бочкареву В.Н. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей за совершение бездействия в его пользу, входящее в слежебные полномочия данных должностных лиц, а именно за не отстранение Левина А.Ю. от управления транспортным средством, не задержание его транспортного средства с грузом, не направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Левин А.Ю., опасаясь необоснованного привлечения к административной ответственности с наложением административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а также незаконного задержания в ограничении права передвижения, имея все основания опасаться осуществления, в сложившейся ситуации реально воспринял угрозы отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства с грузом, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как посягающие на его законные права и интересы. В связи с этим Левин А.Ю. был вынужден согласиться передать взятку, о чем сообщил Неструеву Д.Д. После этого Неструев Д.Д. потребовал, чтобы Левин А.Ю. передал указанную взятку в виде денег в сумме 25000 рублей через посредника Абдуллина P.P., на что Левин А.Ю. согласился.

    После этого Неструев Д.Д. и Бочкарев В.Н. сообщили Абдуллин P.P., что они вынудили Левина А.Ю. согласиться передать им взятку в сумме 25000 рублей, после чего передали Абдуллину P.P. документы Левина А.Ю. - водительское удостоверение и документы на автомобиль, с условием, что Абдуллин P.P., после получения, как посредником, денег в качестве взятки для них от Левина А.Ю., вернет последнему указанные документы.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, находясь на участке местности на территории <адрес> Саратовской области, расположенном на 55-м километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград, Левин А.Ю. вынужденно, по указанию Неструева Д.Д. и Бочкарева В.Н., являющихся должностными лицами, передал Абдуллину P.P., выступающему посредником, для Неструева Д.Д. и Бочкарева В.Н. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, перечислив данные денежные средства на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Саратовская область, <адрес>, принадлежащий Абдуллину P.P., которые были зачислены на данный счет, за совершение бездействия в его пользу, входящее в служебные полномочия данных должностных лиц. После этого Абдуллин P.P. вернул Левину А.Ю. вышеуказанные документы, полученные при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками полиции, и тот продолжил движение на автомобиле по своему маршруту. Абдуллин P.P. передал Неструеву Д.Д. денежные средства, полученные от Левина А.Ю. в качестве взятки для Бочкарева В.Н. и Неструева Д.Д.

    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, в нарушение закона, в результате противоправных действий Бочкарева В.Н., Неструева Д.Д., Абдуллина P.P. был извлечен незаконный доход в размере 25 000 рублей.

    Вышеуказанные денежные средства, являвшиеся предметом взятки, в ходе предварительного следствия не изымались, вещественными доказательствами не признавались.

    Совершение ответчиками умышленного действия по получению взятки в пользу взяткодателя Левина А.Ю. следует расценивать как антисоциальную сделку.

    С учетом изложенного сумма в размере 25 000 подлежит взысканию с Бочкарева В.Н., Неструева Д.Д., Абдуллина Р.Р. в бюджет Российской Федерации в лице УФССП РФ по Саратовской области.

    В судебном заседании процессуальный истец прокурор Никитина Н.А. поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные изложенным в иске.

    Представитель материального истца УФССП РФ по Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Ответчики Абдуллин Р.Р., Бочкарев В.Н., Неструев Д.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с тем, что отбывают наказание в местах лишения свободы.

    Выслушав объяснения процессуального истца Никитиной Н.А., исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

    В абзацах 2 и 4 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Противоправные действия, предусмотренные частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к числу коррупционных преступлений, носят антисоциальный характер и поэтому заведомо противоречат основам правопорядка и нравственности, на что указывает сам факт введения уголовной ответственности за эти деяния.

    В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

    В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Пунктом 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

        В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки 250 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года; Неструев Д.Д. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 5 статьи 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки 250 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

    Указанным приговором суда установлено, что приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев В.Н. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области; Неструев Д.Д. назначен на должность командира 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области.    

    Следовательно, инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Бочкарев В.Н. и командир 3 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Неструев Д.Д. являлись должностными лицами.

    В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева В.Н. и Неструева Д.Д., из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на получение от водителя автомобиля через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в его пользу, входящее в служебные полномочия данных должностных лиц, а именно за не отстранение водителя от управления транспортным средством, не задержание его транспортного средства, не направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сопряженное с угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам водителя, не допустившего каких-либо нарушений, а именно необоснованного составления административного материала о правонарушении, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, который может повлечь административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет, а также незаконное задержание транспортного средства с грузом, то есть с вымогательством.

    Для реализации своего преступного умысла, Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.

    В ходе обсуждения готовящегося преступления, Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. распределили между собой роли и договорились действовать совместно и согласованно.

    Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. предложили Абдуллину P.P., с которым у них сложились дружеские и доверительные отношения, выступить посредником во взяточничестве, то есть по их поручению получить и непосредственно передать им взятку от водителя автомобиля. Абдуллин P.P. согласился выполнить указанное поручение     Бочарева В.Н. и Неструева Д.Д.

    Кроме того, Бочкарев В.Н. и Неструев Д.Д. пояснили Абдуллину Р.Р., что они передадут ему (Абдуллину P.P.) водительское удостоверение и документы на автомобиль, а после получения Абдуллиным P.P., как посредником, денег в качестве взятки для них, он (Абдуллин Р.Р.) вернет водителю указанные документы. Абдуллин Р.Р. согласился на предложение Бочкарева В.Н. и Неструева Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. Неструев Д.Д. и Бочкарев В Н., будучи одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, согласно постовой ведомости, заступили на службу и приступили к исполнению своих должностных обязанностей на участке местности на территории <адрес> Саратовской области, расположенном на 55-м километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград. После этого Абдуллин Р.Р. 228 Сызрань-Саратов-Волгоград. После этого Абдуллин Р.Р. приехал на указанный участок автомобильной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут Левин А.Ю., занимающийся междугородними перевозками, управляя большегрузным, автомобилем, осуществлял перевозку груза на участке местности на территории <адрес> Саратовской области, расположенном на 55-м километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения P-228 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-229 Сызрань-Саратов-Волгоград, где был остановлен сотрудником полиций Бочкаревым В.Н. для проверки документов. При этом Левин А.Ю. не находился а состоянии опьянения.

Бочкарев В.Н. забрал у Левина А.Ю. водительское удостоверение, документы на автомобиль. После этого в указанное время, в указанном месте Бочкарев В.Н., действуя совместно и согласованно с Неструевым Д.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, в нарушение установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, не отстранив в установленном законом порядке Левина А.Ю. от управления транспортным средством, и не составив какой-либо документ о проводимом освидетельствовании, при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе создал видимость производства отбора пробы выдыхаемого Левиным А.Ю. воздуха, после чего сообщил тому заведомо ложные сведения, что тот управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо создавая условия, при которых Левин А.Ю. будет вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих охраняемых законом интересов в виде отстранения от управления транспорты средством, задержания транспортного средства с грузом и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. После этого Бочкарев В.Н. направил Левина А.Ю., не совершившего какого-либо административного правонарушения, к Неструеву Д.Д.

Неструев Д.Д. из корыстных побуждений, умышленно, понимая и обозная преступный характер своих действий, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Бочкаревым В.Н., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, достоверно зная, что Левин А.Ю. спиртное не употреблял, и у него отсутствуют признаки опьянения, стал, угрожать Левину А.Ю. отстранением от управления транспортным средством, задержанием его транспортного средства с грузом, направлением его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

    После этого Неструев Д.Д., высказал требование Левину А.Ю., не совершившему какого-либо административного правонарушения, передать ему Бочкареву В.Н. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей за совершение бездействия в его пользу, входящее в слежебные полномочия данных должностных лиц, а именно за не отстранение Левина А.Ю. от управления транспортным средством, не задержание его транспортного средства с грузом, не направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Левин А.Ю., опасаясь необоснованного привлечения к административной ответственности с наложением административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а также незаконного задержания в ограничении права передвижения, имея все основания опасаться осуществления, в сложившейся ситуации реально воспринял угрозы отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства с грузом, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как посягающие на его законные права и интересы. В связи с этим Левин А.Ю. был вынужден согласиться передать взятку, о чем сообщил Неструеву Д.Д. После этого Неструев Д.Д. потребовал, чтобы Левин А.Ю. передал указанную взятку в виде денег в сумме 25000 рублей через посредника Абдуллина P.P., на что Левин А.Ю. согласился.

    После этого Неструев Д.Д. и Бочкарев В.Н. сообщили Абдуллину P.P., что они вынудили Левина А.Ю. согласиться передать им взятку в сумме 25000 рублей, после чего передали Абдуллину P.P. документы Левина А.Ю. - водительское удостоверение и документы на автомобиль, с условием, что Абдуллин P.P., после получения, как посредником, денег в качестве взятки для них от Левина А.Ю., вернет последнему указанные документы.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, находясь на участке местности на территории <адрес> Саратовской области, расположенном на 55-м километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград, Левин А.Ю. вынужденно, по указанию Неструева Д.Д. и Бочкарева В.Н., являющихся должностными лицами, передал Абдуллину P.P., выступающему посредником, для Неструева Д.Д. и Бочкарева В.Н. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, перечислив данные денежные средства на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Саратовская область, <адрес>, принадлежащий Абдуллину P.P., которые были зачислены на данный счет, за совершение бездействия в его пользу, входящее в служебные полномочия данных должностных лиц. После этого Абдуллин P.P. вернул Левину А.Ю. вышеуказанные документы, полученные при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками полиции, и тот продолжил движение на автомобиле по своему маршруту. Абдуллин P.P. передал Неструеву Д.Д. денежные средства, полученные от Левина А.Ю. в качестве взятки для Бочкарева В.Н. и Неструева Д.Д.

    Таким образом, в нарушение закона, в результате противоправных действий Бочкарева В.Н., Неструева Д.Д. был извлечен незаконный доход в размере 25 000 рублей.

    Вышеуказанные денежные средства, являвшиеся предметом взятки, в ходе предварительного следствия не изымались, вещественными доказательствами не признавались.

    Таким образом, сделка между Левиным А.Ю., совершенная через посредника Абдуллина Р.Р., с одной стороны, и Неструевым Д.Д. и Бочкаревым В.Н., с другой стороны, по передаче 25 000 рублей в виде взятки, являлась запрещенной уголовным законом.

    Совершение ответчиками Бочкаревым В.Н. и Неструевым Д.Д. умышленного действия по получению взятки в пользу взяткодателя Левина А.Ю. следует расценивать как антисоциальную сделку.

    Таким образом, получение Неструевым Д.Д. и Бочкаревым В.Н. денежных средств от взяткодателя является недействительной сделкой, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, следовательно, требования прокурора к Неструеву Д.Д. и Бочкареву В.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что данная сделка является ничтожной и все полученное по указанной ничтожной сделке должно быть взыскано в бюджет Российской Федерации в лице УФССП России по Саратовской области с ответчиков Бочкарева В.Н., Неструева Д.Д. солидарно в доход Российской Федерации в лице УФССП РФ по Саратовской области подлежат взысканию 25 000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований прокурора города Балакова Саратовской области в интересах УФССП по Саратовской области к Абдуллину Р.Р. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по ней в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области следует отказать, поскольку Абдуллин Р.Р. стороной указанной сделки не является.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    В соответствии со статьей 89 ГПК РФ льготы по оплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина оплачивается в размере 6 000 рублей.

    Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

    Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

    Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

    В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Принимая во внимание, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчиков Бочкарева В.В. и Неструева Д.Д. солидарно подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 6 950 рублей, из которых 6 000 рублей за требование о признании сделки недействительной, 950 рублей – за требование о взыскании незаконно полученных денежных средств по сделке.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Балакова Саратовской области в интересах Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к Бочкареву В. Н., Неуструеву Д. Д.чу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по ней в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области удовлетворить.

    Признать недействительной сделку между Бочкаревым В. Н., Неструевым Д. Д.чем (с одной стороны) и Левиным А.Ю. (с другой стороны), совершенной через посредника Абдуллина Р. Р., по передаче денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве взятки и применить к этой сделки последствия ничтожной сделки.

    Взыскать солидарно с Бочкарева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, код подразделения №, Неструева Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, код подразделения 642-012 в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области незаконно полученные по сделке денежные средства в размере 25 000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований прокурора города Балакова Саратовской области в интересах Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к Абдуллину Р. Р. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по ней в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области отказать.

    Взыскать солидарно с Бочкарева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, код подразделения №, Неструева Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, код подразделения 642-012 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6 950 рублей.

    В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                                              Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          Т.В. Токарева