Решение по делу № 2-134/2021 от 23.04.2021

Дело № 58RS0014-01-2021-000286-39

(№ 2-134/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области                                    15 июня 2021 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием представителя истца Диановой В.Я. – Шмельковой М.В., действующей на основании доверенности,

при помощнике судьи Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0014-01-2021-000286-39(№ 2-134/2021) по исковому заявлению Диановой В.Я. к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дианова В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя заявление тем, что 05.04.1995 умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти в <адрес>. Она является наследником ФИО1 по завещанию, удостоверенному Пановским сельским советом Пановской государственной нотариальной конторы 18.03.1993 и зарегистрированному в реестре за № 7. Завещание не отменялось и не изменялось. Кроме того, она является наследницей второй очереди по праву представления, как племянница по отцовой, родного брата умершей - ФИО2, линии. ФИО1 была человеком одиноким, замуж не выходила, детей не было. На протяжении многих лет истец оказывала ФИО1 моральную и материальную помощь. При жизни ФИО1 было принято решение о том, что она завещает имеющееся у нее имущество истцу. Последние шесть месяцев жизни умершая была лежачей больной и все заботы по лечению и уходу за ней и имуществом истец взяла на себя. Ею были организованы похороны ФИО1 На имущество ФИО1 после ее смерти никто не претендовал и не претендует в настоящее время. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. После смерти ФИО1 она фактически вступила в наследование ее имуществом: приняла меры о сохранности имущества умершей, у нее был ключ от дома и надворных построек при нем, с членами своей семьи истец разрабатывала и возделывала огород, распоряжалась собранным урожаем. Часть имущества – сундук, ларь, пуховый платок, постельное белье она перевезла к себе домой. ФИО1 завещала ей вклад, деньги с которого она получила после смерти ФИО1 в 1995 году в филиале Колышлейского отделения Сбербанка № 3996/02 с. Пановка. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, указанное в завещании как земельный пай, в виде 10 га пашни на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, расположенном в настоящее время на территории муниципального образования – Плещеевский сельсовет Колышлейского района Пензенской области. Доля земельного участка, который в 1994 году находился в АКХ «Чапаевская» Колышлейского района Пензенской области, была передана ФИО1 в общую долевую собственность на основании постановления главы Колышлейской районной администрации Пензенской области от 23.11.1992 № 481. На ее имя было оформлено свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 23.11.1994 в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству (Комземресурсы) Колышлейского района Пензенской области. Выдано свидетельство на право собственности на землю ФИО122.02.1995. При жизни ФИО1 свое право собственности на недвижимое имущество – долю земельного участка не зарегистрировала в установленном законом порядке в органах государственной регистрации. Постановлением нотариуса Колышлейского района Пензенской области от 30.03.2021было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1 по причине пропущенного срока для принятия наследства. ФИО1 была включена в список участников долевой собственности на территории Пановского сельсовета под №, и ей на основании свидетельства № от 22.02.1995 принадлежит 1/762 доли, площадь доли 100000 кв.м. Просит признать ее, Дианову В.Я., фактически принявшей наследство после смерти ФИО1; признать за ней, Диановой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 10 га (1/762 долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, адрес: <адрес>, переданного в собственность ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам Колышлейского района Пензенской области 22.02.1995, регистрационная запись № от 23.11.1994, в порядке наследования имущества умершейФИО1

Истец Дианова В.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Шмельковой М.В.

Представитель истца Шмелькова М.В.в судебном заседании исковые требования Диановой В.Я. поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ее тете ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала доля земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 10 га, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 завещала Диановой В.Я., в том числе и данный земельный пай. В 1995 году ФИО1 умерла. Она является единственным наследником. Истец своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1, но фактически приняла его, так как забрала из дома умершей принадлежавшие ей вещи (сундук, ларь, пуховый платок, постельное белье), обрабатывает огород. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Исковые требования Диановой В.Я. просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, от главы администрации Караваевой Е.А. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, третье лицо – Мялькина Т.М., врио нотариуса Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьих лиц и, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Колышлейской районной администрации от 23.11.1992 № 481 «Об уточнении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан» установлена норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, в том числе в хозяйстве АКХ «Чапаевская» (л.д.69).

Согласно представленной Выписке из списка участников долевой собственности на территории Пановского сельсовета (приложения к протоколу общего собрания участников долевой собственности от 19.07.2007) под № значится ФИО1, размер доли – 1/762, площадь доли – 100000 кв.м. (л.д. 20).

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на основании постановления главы администрации Колышлейского района от 23.11.1992 № 481 было выдано 22.02.1995 свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 23.11.1994, согласно которому ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 10 га (л.д.67-68).

Право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.02.2021 № 99/2021-376250231 (л.д. 21-23).

Согласно архивной справке № 612/517 от 17.05.2021, выданной администрацией Колышлейского района Пензенской области, на основании постановления главы администрации района № 137 от 26.02.1992 совхоз «Чапаевский» реорганизован в Ассоциацию крестьянских хозяйств (АКХ) «Чапаевская». АКХ «Чапаевская» на основании постановления главы администрации района № 211 от 26.05.1999 реорганизована в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Чапаевский». На основании решения арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2001 № А49-451/00-16б/20 СПК «Чапаевский» ликвидирован (л.д.70).

05.04.1995 ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной 23.03.2021территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 15).

Как следует из завещания, удостоверенного 18.03.1993 Пановским сельским советом, ФИО1 завещала жилой дом с надворными постройками при нем, земельный и имущественный пай Кузнецовой В.Я. Данное завещание не отменено и не изменено (л.д. 19).

Из справки администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 23.03.2021 № 69 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти – 05.04.1995 проживала по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Согласно справке администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 23.03.2021 № 68 земельный пай, выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.04.1995, в собственность администрации Плещеевского сельсовета не оформлялся (л.д. 26).

Родственная связь между истцом Диановой В.Я. и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Кулагиной В.Я. №, выданным 22.03.1960 Давыдовским с/с Колышлейского района Пензенской области; свидетельством о заключении брака ФИО3 и Кулагиной В.Я. №, выданным 14.10.1972 Пановским сельским Советом Колышлейского района; свидетельством о заключении брака ФИО4 и Кузнецовой В.Я. №, выданным 28.12.1999 администрацией Пановского сельсовета Колышлейского района Пензенской области; архивными справками ГБУ «Государственный архив Пензенской области» от 15.03.2021 №№ 376-М/2021, 375-М/2021 (л.д. 11, 14, 12, 16-17).

Постановлением врио нотариуса Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. – Мялькиной Т.М. от 30.03.2021, регистрационный № 8, Диановой В.Я., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 05.04.1995 ФИО1, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д. 24).

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, которые показали, что знают истца и были знакомы с её тётей ФИО1. которая жила одна, замуж не выходила, детей у неё не было. Дианова В.Я. заботилась о ФИО1, ухаживала за ней, организовывала похороны ФИО1, умершей в апреле 1995 года. После смерти тёти Дианова В.Я. присматривает за домом, обрабатывала огород.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силуст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на оформление наследства.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой исследованных доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают, судом объективно установлено, что Дианова В.Я. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как сразу же после еесмерти забраласебе принадлежащее ФИО1 имущество – сундук, ларь, пуховый платок, постельное белье, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц.

Оценив представленные и исследованные судом доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц по делу, а также того, что, поскольку вышеуказанный земельный участок площадью 10 га принадлежал на праве собственности умершейФИО1, данное имущество является наследственным, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, других наследников не имеется, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они направлены на обеспечение прав на наследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Диановой В.Я. к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что Дианова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированнаяпо адресу: <адрес>, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 05 апреля 1995 года.

Признать за Диановой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 10 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 05 апреля 1995 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2021 года.

Судья                                    С.И. Маркеева

    Решение не вступило в законную силу.