Решение по делу № 2-3737/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-3737/2022 (УИД 44RS0001-01-2022-004195-37)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свистунова Константина Анатольевича к Козлову Кириллу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов К.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Козлову Кириллу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 373 руб., судебных расходов на изготовление доверенности в размере 2 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб.

В судебном заседании истец Свистунов К.А. не участвует, его представители на основании доверенности Кустов А.И., Шитов В.А. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Козлова К.Е. – в Макарьевский районный суд Костромской области.

Ответчик Козлов К.Е., а также третьи лица АО «МАКС», Козлов А.М. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки, Козлов К.Е. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Макарьевский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Свистунова Константина Анатольевича к Козлову Кириллу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Макарьевский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья          Нефёдова Л.А.