Решение по делу № 2-649/2016 от 19.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «16» февраля 2016 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Околелову С. А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось с иском к Околелову С.А. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований в заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Околеловым С.А. был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых на потребительские нужды. Денежные средства представлены Заемщику на его счет, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Правилами предоставления кредита Околелов С.А. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. «25» числа каждого календарного месяца. Однако в течение периода кредитования Околелов С.А. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства были не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- штрафы за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> руб.;

- проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- срочный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- штрафы за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Околелов С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что он действительно брал кредит в ОАО «ГУТА-БАНК» в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Данный кредит он выплачивал до июля 2014 <адрес> он лишился работы, и потому не имел возможности погашать кредит, в связи, с чем и образовалась данная задолженность. Он признает сумму основного долга и начисленных процентов. Считает, что размер штрафа за несвоевременную уплату процентов завышен и несоразмерен нарушенным обязательствам. Просит в отношении штрафов применить ст.333 ГК РФ.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Околеловым С.А. был заключен кредитный договор на выдачу Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с данным договором Околелов С.А. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 25 числа каждого месяца.

    Банк свои обязательства выполнил, передав денежные средства заемщику.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии с п.3.8 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по Кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК на сумму просроченного платежа по Кредиту и (или) комиссий, и (или) процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязанности исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов производились несвоевременно и частично, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Ответчиком Околеловым С.А. не оспаривается факт неисполнения принятых на себя обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, вместе с тем он просит снизить размер штрафов в связи с их несоразмерностью. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Возможность сторон договором изменять положения норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает.Как следует из представленного истцом баланса по кредитному счету ответчика, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., то есть не в полном объеме. Данная сумма была зачислена в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – на погашение процентов. Исходя из графика платежей сумма основного долга по кредитному договору с июля 2014 года за минусом суммы частичного погашения в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за минусом суммы частичного погашения в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Отсюда в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. Исходя из условий договора, согласно которому предусмотрены штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита (п.3.8), суд находит обоснованной сумму штрафа, заявленную истцом, в размере <данные изъяты> руб., и находит данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика. Анализируя условия договора, выше указанные правовые нормы, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафов за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> руб., поскольку они не предусмотрены условиями заключенного договора, а также противоречат положениям ст.395 ГК РФ. Проценты за просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также текущие проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. не могут быть взысканы с ответчика, поскольку взимание названных процентов предусмотрено графиком платежей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга, процентов и штрафа в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с Околелова С.А. оплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судрешил:

    Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Околелову С. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Околелова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Дробышева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: